在跌停、停牌、復(fù)牌再跌停的循環(huán)中，雙匯事件在資本市場上引發(fā)的巨大爭議才剛剛開始。然而，與投資者和輿論的集體炮轟形成鮮明對(duì)比的是，諸家券商離奇唱多的做法使其被推上了風(fēng)口浪尖。到底是“指向標(biāo)”還是“莊托”？當(dāng)市場觀察者和參與者的雙重身份在券商身上演繹之時(shí)，原本應(yīng)該堅(jiān)持公平客觀的調(diào)研已經(jīng)發(fā)生異變，隨著證監(jiān)會(huì)對(duì)中國寶安“石墨礦”事件涉及的券商“研報(bào)門”進(jìn)行調(diào)查，平安證券等四家券商或?qū)⒊蔀樾乱?guī)頒布后資本市場首例觸礁公司。

雙匯暴跌中券商頻頻唱多

“瘦肉精”余毒未消，上周連續(xù)兩個(gè)跌停之后，本周雙匯發(fā)展股份又以接近8%的跌幅繼續(xù)讓投資者“流血”。從3月15日87.17元跌至26日的58元，6個(gè)交易日市值已縮水172億元。

在雙匯發(fā)展這口“深井”中，基金損失最為慘重。數(shù)據(jù)顯示，截至2010年末，共有164只基金持有雙匯發(fā)展，總計(jì)達(dá)2.16億股 。

雙匯事件在資本市場上引發(fā)的巨大爭議只是個(gè)開始，就在股民和市場輿論集體炮轟之時(shí)，以券商、基金為代表的機(jī)構(gòu)投資者卻頗耐人尋味。在資瘦肉精”事件曝光當(dāng)天，銀河證券分析師董俊峰發(fā)布題為《“健美豬”事件不改公司長期投資價(jià)值》的研究報(bào)告，預(yù)計(jì)2011年雙匯發(fā)展備考每股收益為3.1元，維持“推薦”評(píng)級(jí)；4月1日，董俊峰再次發(fā)布《上半年有望恢復(fù)正常水平》研究報(bào)告，將雙匯發(fā)展2011年備考每股收益上調(diào)為3.23元；4月19日，雙匯發(fā)展公布2011年業(yè)績快報(bào)，董俊峰最后將2011年每股收益調(diào)整為3元。

除此之外，銀河證券、申銀萬國、招商證券等均給出了“增持”或“推薦”評(píng)級(jí)；廣發(fā)證券及海通證券則給出了“持有”和“減持”的評(píng)級(jí)。

唱多者與利益方或有關(guān)聯(lián)

券商在此關(guān)鍵時(shí)刻“力挺”雙匯，究竟是出于什么目的？其實(shí)幾家唱好的券商大多和重倉了雙匯發(fā)展的基金公司或上市公司有著千絲萬縷的聯(lián)系。

投資者對(duì)這些研究報(bào)告表現(xiàn)出嚴(yán)重鄙視，而法律界人士的看法則更為犀利。有專家表示，在雙匯事件中，有關(guān)分析師“每股收益看漲”分析和維持“推薦”評(píng)級(jí)等舉動(dòng)，涉嫌做出“確定性”判斷，有誤導(dǎo)投資者之嫌。

其實(shí)，近期在雙匯發(fā)展、綠大地、中國寶安、寧波聯(lián)合等一系列公司身上，券商分析師用各種不同的方式詮釋著這個(gè)行業(yè)丑陋的一面。而券商金股成反向指標(biāo)，也早已成為投資者每年都要談?wù)摰男υ挕?/p>

此外，投資者在參考券商研報(bào)時(shí)不難發(fā)現(xiàn)，幾乎70%的研究報(bào)告給的投資評(píng)級(jí)都是“推薦”、“買入”及“增持”評(píng)級(jí)都另外“審慎推薦”的占比約為兩成，最差的是“中性”，占比大概在10%，而“減持”或“賣出”的評(píng)級(jí)，在券商研報(bào)中幾乎看不到。一位券商研究員向記者坦言，即使發(fā)現(xiàn)了上市公司的負(fù)面信息，也會(huì)采取一些巧妙的手法去規(guī)避，最差也就是給予一個(gè)“中性”評(píng)級(jí)都是“

有私募人士在和記者閑聊時(shí)透露，目前業(yè)內(nèi)已形成了“降低一級(jí)看報(bào)告”的共識(shí)，即很多時(shí)候應(yīng)該對(duì)券商研報(bào)評(píng)級(jí)降級(jí)看待，“一般要打個(gè)七八折”。也就是說，如果券商研究員對(duì)某家公司給予“中性”的評(píng)級(jí)，那么就意味著最好賣出。據(jù)《信息時(shí)報(bào)》

(來源：西安晚報(bào)　)