近期一則有關(guān)深國商的研究報(bào)告將東海證券推上了“風(fēng)口浪尖”。面對(duì)上市公司的嚴(yán)詞澄清以及外界的諸多質(zhì)疑，東海證券昨日通過公告回應(yīng)了此事，頗有針鋒相對(duì)的意味。

東海證券研究員桂長元5月6日曾發(fā)布一篇名為《烏雞變鳳凰》的深國商調(diào)研報(bào)告，從多角度對(duì)上市公司的晶島項(xiàng)目以及林業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行了分析，在給予深國商“買入”評(píng)級(jí)的同時(shí)，還給出了55元/股的較高目標(biāo)價(jià)?；蚴艽搜袌?bào)影響，深國商股價(jià)隨后即連續(xù)大漲。不過，深國商隨后于5月10日發(fā)布公告，對(duì)所涉事項(xiàng)進(jìn)行了逐一澄清，稱研報(bào)中有關(guān)公司的估值判斷與實(shí)際情況差異較大，并不屬實(shí)。

值得一提的是，深國商強(qiáng)調(diào)其在最近一年內(nèi)未曾接待過東海證券的調(diào)研，該研究員最近一年內(nèi)也未曾對(duì)公司進(jìn)行過調(diào)研，研報(bào)與事實(shí)情況嚴(yán)重不符。鑒于此，有媒體稱上述研究員所寫報(bào)告有“閉門造車”的嫌疑，并對(duì)其嚴(yán)謹(jǐn)性提出質(zhì)疑。對(duì)此，東海證券昨日回應(yīng)稱，其已關(guān)注到深國商所發(fā)澄清公告以及該公司股價(jià)的異動(dòng)情況，經(jīng)過調(diào)查核實(shí)，公司研究員桂長元是在對(duì)相關(guān)項(xiàng)目進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)走訪并結(jié)合相關(guān)公開信息，撰寫發(fā)布了該篇研究報(bào)告。

“結(jié)合深國商、東海證券先后所發(fā)公告不難發(fā)現(xiàn)，雙方對(duì)此事頗有暗自較勁的意味，而這在以往券商與上市公司間并不多見?！庇蟹治鋈耸恐赋觯顕坛吻鍒?bào)告的言外之意，即是對(duì)“東海證券未作調(diào)研卻以深度調(diào)研報(bào)告為名發(fā)布與事實(shí)情況嚴(yán)重不符研報(bào)一事”表示不滿，而東海證券的回應(yīng)則強(qiáng)調(diào)其研究員是經(jīng)過調(diào)研的，只是選擇了獨(dú)自現(xiàn)場(chǎng)走訪而未通過上市公司。

東海證券昨日同時(shí)表示，“該報(bào)告僅反映了研究員個(gè)人出具報(bào)告時(shí)的分析和推斷，不存在內(nèi)幕信息，與公司(指東海證券)不存在利益沖突?！倍@或是東海證券對(duì)于外界質(zhì)疑其為相關(guān)資金“抬轎”所作的回應(yīng)。據(jù)了解，就在深國商股價(jià)大漲期間，曾有機(jī)構(gòu)席位及深圳當(dāng)?shù)赜钨Y借機(jī)大筆沽售深國商股票。