“藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人已與廣東溫氏簽訂協(xié)議，由他們買受藍(lán)田水產(chǎn)品的破產(chǎn)財產(chǎn)。這個方案很快就會浮出水面了?！?月15日，接近江湖生態(tài)(原藍(lán)田股份)破產(chǎn)重整的消息人士告訴本報記者。

作為江湖生態(tài)的核心資產(chǎn)，湖北洪湖藍(lán)田水產(chǎn)品開發(fā)有限公司(下稱“藍(lán)田水產(chǎn)品開)破產(chǎn)財產(chǎn)受讓人的敲定，也等于確定了江湖生態(tài)重組方。這也意味著退市已達(dá)8年之久的原“中國農(nóng)業(yè)第一股”——藍(lán)田股份的破產(chǎn)重整進(jìn)入了實質(zhì)性階段。

但在確定重組方的背后，故事并不簡單。

最終敲定的重組方——廣東溫氏食品集團(tuán)有限公司(下稱“廣東溫氏食)用了大約9800萬元便拿下了藍(lán)田水產(chǎn)品的破產(chǎn)資產(chǎn)，獲得了重組江湖生態(tài)的機(jī)會，而明確表示愿意出價1.5個億的另外一個競買方——楠溪江農(nóng)業(yè)集團(tuán)(下稱“楠溪江農(nóng))卻未能如愿。

為何價高者不得，反而價低者得？

“價低者得，意味著江湖生態(tài)的受償金額的減少，客觀上有損于數(shù)萬流通股股東利益。” 北京中兆律師事務(wù)所李江認(rèn)為。

“不死鳥”藍(lán)田退市八年卷土重來 原董事長瞿兆玉魅影閃現(xiàn)重組方

而另一方面，江湖生態(tài)在破產(chǎn)重整過程中擱置拍賣，轉(zhuǎn)而實施協(xié)議轉(zhuǎn)讓。李江認(rèn)為，這實際上是逆轉(zhuǎn)司法程序的行為，“在法律上是有瑕疵的?！?

那么，如此有違常理以及有違股東利益的重組方選擇背后到底隱藏著什么？

根據(jù)接近江湖生態(tài)重組的消息人士透露，此次出價較低卻得手的重組方——廣東溫氏與藍(lán)田股份原高管瞿兆玉不無關(guān)聯(lián)。

詭異流拍

《破產(chǎn)法》第112條規(guī)定，“變價出售破產(chǎn)財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)通過拍賣進(jìn)行。但債權(quán)人會議另有決議的除外。

藍(lán)田水產(chǎn)品的破產(chǎn)變價最初走的便是拍賣程序。

2011年3月20日，藍(lán)田水產(chǎn)品第一次債權(quán)人會議通過了藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)財產(chǎn)變價方案，并于隨后的3月22日在當(dāng)?shù)孛襟w上刊登公告。該方案確定采用拍賣方式，如果第一次流拍，則實施第二次拍賣，第二次還流拍，則實施第三次拍賣。

拍賣公告顯示，競買人條件第二條為，“競買人須與洪湖市人民政府就重組湖北江湖生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司及其它相關(guān)條件達(dá)成合作意向，并提交承諾書。

接近交易的消息人士介紹，當(dāng)?shù)卣峁┑摹吨亟M合作意向書》中有兩條特別約定，其一，“重組方承諾同意與湖北洪湖金地農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司及其實際控制人保田達(dá)成的資產(chǎn)整合方案，以配合江湖生態(tài)的資產(chǎn)復(fù)原，以及對江湖生態(tài)以外的其它相關(guān)資產(chǎn)進(jìn)行收購以便日后再整合置入江湖生態(tài)。

約定二與上述約定內(nèi)容基本無異，不過對象換成了中國藍(lán)田總公司、洪湖藍(lán)田經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)有限公司及其實際控制人瞿兆玉。

上述人士透露，如果沒有瞿氏兄弟控制的這兩部分資產(chǎn)，江湖生態(tài)的資產(chǎn)就面臨沒路走、沒水用、沒電供的境地，無法營運(yùn)。

在一系列嚴(yán)格限制條件下，2011年4月7日，兩家競買方廣東溫氏、佛山華和合億投資有限公司(下稱“佛山華和合)各自打入競買保證金5000萬元和履約保證金1億元。

4月8日上午，另一競買方楠溪江亦將合計1.5億元的款項打入拍賣行與管理人賬戶。

正式的拍賣日期定在4月11日。在之前一日的下午，楠溪江完成了報名手續(xù)，獲得了競買人資格。蹊蹺的事也于此時發(fā)生?！跋挛缌c，我們接到拍賣行通知，由于只有楠溪江一家企業(yè)報名競買，根據(jù)拍賣法確定流拍。”楠溪江方面人士透露。

“溫氏和佛山華和兩家公司1.5億的保證金都已經(jīng)打了，臨到報名時卻雙雙不辭而別，真是不可思議。由此而形成所謂的流拍，只能理解為有人不愿意拍賣發(fā)生。”上述楠溪江方面人士表示。

對此，江湖生態(tài)破產(chǎn)管理人小組成員夏少林對本報記者表示，“我們無法去揣測別人的意思，也可能是時間趕不及。你說有沒有這種可能？”

“其實，這次拍賣能不能按照流拍對待，本身就是個問題。無論是司法解釋還是相關(guān)拍賣管理辦法，都沒有一人競拍即為流拍的規(guī)定。倒是有關(guān)規(guī)定明確講的是無人競拍才算流拍?！?北京中兆律師事務(wù)所律師李江介紹，即使流拍，按拍賣規(guī)則以及變價方案，也應(yīng)降低條件，繼續(xù)進(jìn)行二次拍賣，如果再次流拍，還應(yīng)進(jìn)行第三次拍賣。

但求購心切的楠溪江卻沒能等到這一天，一場改變拍賣方案的計劃正在進(jìn)行之中。

2010年5月6日上午，藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人第二次債權(quán)人會議召開。順著“債權(quán)人會議另有決議”的目標(biāo)，經(jīng)破產(chǎn)管理人的一番提議和解說，會議通過了將1.34億元評估資產(chǎn)以不低于9800萬元進(jìn)行變賣的方案。