每經(jīng)記者劉曉杰發(fā)自武漢

在優(yōu)質(zhì)資源塵封8年后，當(dāng)年制造股市神話的藍(lán)田股份再度因重組問題掀起波瀾。在圍繞“公開拍賣”變“協(xié)議出讓”程序是否合法的爭議中，以溫氏集團(tuán)為代表的廣東系操刀藍(lán)田重組計劃已成定局。

與此同時，在此番征戰(zhàn)中暫顯頹勢的浙江楠溪江農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱楠溪江)方面亦表示將會繼續(xù)依靠法律維權(quán)，“我們已經(jīng)將拍賣公司和管理人告上法庭?！睋?jù)悉，一場圍繞“藍(lán)田破產(chǎn)重組事件合法性問題”的法律研討會將于本月28日在北京舉行。廣東溫氏爭議聲中入主藍(lán)田

不出意外的話，明天(5月25日)，湖北江湖生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司(以下簡稱江湖生態(tài))的第一次債權(quán)人會議將如期舉行，這將會最終決定其前身藍(lán)田股份的出路。

“對于江湖生態(tài)的重組方案，我們肯定不會采取拍賣形式，因為這家公司的評估資產(chǎn)本身就很少?！?月23日，湖北江湖生態(tài)破產(chǎn)重整管理人組的相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示，“最終重組方案該如何確定還是要看債權(quán)人會議，我們認(rèn)為應(yīng)該會通過。

其實，早在一個星期之前，備受各方關(guān)注的藍(lán)田股份的命運就已經(jīng)敲定，以溫氏集團(tuán)為代表的廣東系最終獲得重組江湖生態(tài)的機(jī)會。5月12日，作為江湖生態(tài)大部分資產(chǎn)的載體，其全資子公司湖北洪湖藍(lán)田水產(chǎn)品開發(fā)有限公司(以下簡稱藍(lán)田水產(chǎn)品)的破產(chǎn)管理人已與廣東華年生態(tài)投資有限公司(以下簡稱廣東華年)簽下重組協(xié)議，后者出資9803萬元一舉拿下藍(lán)田水產(chǎn)品的破產(chǎn)資產(chǎn)。

作為全國第一家申請破產(chǎn)重整的三板上市公司，江湖生態(tài)此番重組風(fēng)波給各方帶來的壓力可謂不小。

“按照省委、省政府的指導(dǎo)精神，江湖生態(tài)的重組不僅僅是把公司債務(wù)處理完事，而是要把破產(chǎn)清算和重組上市結(jié)合起來?！苯鷳B(tài)破產(chǎn)重整管理人組組長、洪湖市政協(xié)主席戴剛年在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時坦言：“我們在尋找重組方上就用了一年多的時間，先后多次上門與包括楠溪江在內(nèi)的8家企業(yè)進(jìn)行過洽談，在綜合考察反復(fù)比較重組方的主營業(yè)務(wù)、公司實力及影響力的基礎(chǔ)上，最后擬定廣東溫氏集團(tuán)作為最佳戰(zhàn)略重組方。

根據(jù)協(xié)議，重組方廣東華年除了耗費9803萬元價款受買藍(lán)田水產(chǎn)品公司核心資產(chǎn)外，還必須接受“在破產(chǎn)重整獲批后一年內(nèi)注入現(xiàn)金1億元，五年內(nèi)另行投資17億元，注入江湖生態(tài)以恢復(fù)其經(jīng)營與持續(xù)發(fā)展能力”等系列限制性條件。浙企表示將繼續(xù)維權(quán)

盡管深知入主重組藍(lán)田股份正在成為一件幾乎不可能的事情，但浙江楠溪江方面目前尚無任何退卻的意思。

昨日(5月23日)，浙江楠溪江相關(guān)人士在電話中對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“在程序上肯定是有問題，我們已經(jīng)將拍賣公司和管理人一并告上了法庭。作為一家誠心去湖北投資的企業(yè)，公司肯定要維護(hù)自己的合法權(quán)益?！睋?jù)其介紹，到目前為止，“已經(jīng)有18名不服債權(quán)人會議決議的債權(quán)人向沙市法院提交異議申請，如果不被受理，他們將會向更高一級法院提交申請。

而在洪湖市聘請的法律顧問北京德恒律師事務(wù)所律師夏少林看來，藍(lán)田水產(chǎn)品的重組過程并不存在任何法律上的問題，“只要債權(quán)人會議通過了協(xié)議變賣方案，這個方案本身就具有法律效力，作為管理人就可以在債權(quán)人會議授權(quán)后按照規(guī)定走程序。”他還進(jìn)一步指出，對決議有異議的債權(quán)人可以走異議程序，“但是只要法院沒有撤銷債權(quán)人會議的決議，管理人就可執(zhí)行已經(jīng)通過的方案，二者之間并不矛盾。

對此，楠溪江方面委托的中兆律師事務(wù)所律師蘇占軍則向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)函稱，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》相關(guān)規(guī)定，在藍(lán)田水產(chǎn)品債權(quán)人就債權(quán)人會議決議提起撤銷申請且人民法院已經(jīng)受理的情況下，管理人是不能執(zhí)行該決議并與有關(guān)當(dāng)事人簽署資產(chǎn)變賣協(xié)議的，“否則，既不是善意的，也不是合法的”

昨日，數(shù)位關(guān)注此事的律師在接受記者采訪時，對藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)重組事件的看法不一。

盡管法律方面的爭議還在繼續(xù)，但記者從洪湖市政府方面了解到，廣東溫氏的工作人員已經(jīng)在當(dāng)?shù)亻_始了前期的準(zhǔn)備工作。與此同時，也有一位接近事件核心的知情人士向記者透露稱：“其實，雙方也都開始討論經(jīng)濟(jì)補償?shù)囊庀颉?span id="osceckc" class="ifengLogo">