日前，被藍(lán)田破產(chǎn)管理人和瞿兆玉高調(diào)推出的最佳重組方—廣東溫氏集團(tuán)食品公司(下稱溫氏)，突然在臨門一腳前撤退，取而代之與藍(lán)田水產(chǎn)品簽訂《重組協(xié)議》的竟是一家成立未逾2個月的廣東華年投資有限公司(下稱廣東華年)，這讓外界一片嘩然，突然換人背后玄機(jī)何在？

本報記者 姚海鷹 發(fā)自 佛山、北京

溫氏關(guān)聯(lián)三公司在藍(lán)田重組中的騰挪財技，可謂登峰造極，令人眼花繚亂。

“溫氏最后一刻抽身退出，讓很多債權(quán)人和股民看不懂，”5月31日，洪湖市一諳熟內(nèi)幕的知情人說，“這正是幾家公司相互配合的奧妙所在”

時代周報查證，溫氏、廣東華年與佛山華和合億投資有限公司(下稱華和合億)是三家股權(quán)關(guān)聯(lián)公司，正是它們在藍(lán)田重組過程中的勾結(jié)串通，才導(dǎo)演了一場“假重組”大戲，而“影子公司”廣東華年接盤藍(lán)田重組，被懷疑是為瞿兆玉等重新掌控藍(lán)田鋪路。作為回報，溫氏也從中獲得了一塊優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

知情者披露，在廣東華年的2000萬元股權(quán)中，除溫氏通過子公司持股20%外，其余80%分屬羅躍龍等三位自然人名下的股權(quán)，皆為代瞿兆玉及藍(lán)田舊部持股。

對此說法，5月30日，廣東華年法人代表陳雄飛通過時代周報獨家回應(yīng)：“ 廣東華年在重組過程中沒有為任何人代持股權(quán)和利益。

事實上，當(dāng)前廣東華年處境尷尬。5月25日江湖生態(tài)第一次債權(quán)人會議否決了《重整計劃協(xié)議》等三大方案。而5月29日，一場在北大舉行的圍繞江湖生態(tài)破產(chǎn)重組亂象召開的高規(guī)格研討會上，國內(nèi)十幾位法學(xué)專家公開批評洪湖政府在藍(lán)田重組中違背《公司法》和《破產(chǎn)法》原則，損害債權(quán)人和股民利益，破壞了湖北投資環(huán)境。

記者獲悉，該場研討會已引起湖北省高層關(guān)注，并責(zé)成洪湖方面進(jìn)行專題匯報。或許，已被潛規(guī)則淘汰出局的楠溪江等企業(yè)，還有站在拍賣場上重新舉牌的機(jī)會。

神秘公司現(xiàn)身“接盤”重組

5月28日，時代周報獨家獲取的一份《重組協(xié)議》原件顯示，5月12日，藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人和廣東華年生態(tài)投資有限公司(下稱“廣東華年生)簽署《重組協(xié)議》原廣東華年以9803萬元購得藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)資產(chǎn)獲得重整江湖生態(tài)的資格。這意味著，最先和楠溪江競爭的溫氏也出局了，最后獲得資產(chǎn)者是一個中途殺進(jìn)來的公司。

這家神秘公司為何事前悄無聲息，卻能在最后出面主導(dǎo)重組呢？5月30日，記者來到該公司所在地廣東佛山市探訪，其“影子公司”的實質(zhì)浮出水面。

記者按工商登記的公司住所“佛山市南海區(qū)大瀝廣佛路大發(fā)市場內(nèi)辦公樓首層3號商鋪”，來到毗鄰廣佛高速出口的“大發(fā)市場內(nèi)辦但卻不見廣東華年的蹤影。所稱“3號商鋪”，位于大發(fā)市場右側(cè)一個簡陋的四層居民樓的北面，面積不到70平方米，有兩人留守，一名40多歲的男子坐在里間，另一名女孩在外接電話，他們警惕地詢問記者來意，均聲稱不知“廣東華年投資公司”

工商資料顯示，廣東華年成立于2011年3月17日，從成立到簽署《重組協(xié)議》，還未逾2個月。由此可見，其成立目的即為進(jìn)入重組。此外，該公司的經(jīng)營范圍“生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)、旅游、農(nóng)業(yè)種養(yǎng)殖業(yè)”，也顯然是為重振藍(lán)田的江湖生態(tài)而度身定制。

幾經(jīng)周折，記者終于聯(lián)系上該公司董事長、法人代表陳雄飛，他對時代周報記者承認(rèn)，正是廣東華年與藍(lán)田水產(chǎn)品簽署了《重組協(xié)議》，并表示：“公司正在研究重組江湖生態(tài)的投資計劃和方案，有信心”，但針對外界“將投資17個億”和辦公地點等的質(zhì)疑，陳雄飛以“有什么以后再說”敷衍而過，其躲閃之狀令人驚訝。

知情人介紹，44歲的陳雄飛為南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)人，曾有過房地產(chǎn)和酒店從業(yè)經(jīng)歷，但在當(dāng)?shù)貥I(yè)界從無聲名，他和廣東華年公司為何突然現(xiàn)身藍(lán)田重組，外界充滿疑竇。

顯然，廣東華年是一家既無過去、也無現(xiàn)在、尚不知道未來，毫無業(yè)績且名不見經(jīng)傳的企業(yè)。它怎能具備重振藍(lán)田的實力呢？而且，按證監(jiān)會已發(fā)出的征求意見稿，已退市的上市公司要重組復(fù)市，必須執(zhí)行趨同IPO的規(guī)則，需連續(xù)兩年盈利、總利潤不低于2000萬元。

面對質(zhì)疑，藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人戴剛年則向記者解釋：“廣東華年是被溫氏控股的，還是溫氏主導(dǎo)重組。

記者查證，在廣東華年注冊2000萬元的股權(quán)中，溫氏子公司監(jiān)利溫氏畜牧有限公司僅出資400萬元，持股20%，另80%為三位自然人陳雄飛、馮志洪與羅躍龍所持，分別為35%、35%、10%。溫氏既沒有控股廣東華年，也不是其大股東。

對此，北京中兆律師事務(wù)所律師李江指出，溫氏的子公司是作為單獨法人參股，參股400萬就只對外承擔(dān)400萬的運(yùn)營能力和有限責(zé)任，與溫氏集團(tuán)并無關(guān)聯(lián)。無獨有偶，溫氏針對戴剛年的說法也公開予以了高調(diào)否認(rèn)。

“從這些可看出，廣東華年只是個托，是個被人主導(dǎo)的影子公司?！敝槿苏f。