蜂擁而起

“天津文交所雖有風(fēng)險(xiǎn)控制的要求，但并沒(méi)有進(jìn)入實(shí)際操作?！币晃唤咏旖蛭慕凰娜耸勘硎?。

天津文交所在規(guī)則和市場(chǎng)機(jī)制尚不完善的情況下倉(cāng)促上馬，標(biāo)的物自評(píng)估到發(fā)售成功、上市、交易的信息披露和參與角色的專業(yè)程度等各個(gè)環(huán)節(jié)都廣遭詬病。

資料顯示，天津文交所的股東實(shí)力平平。兩家主要股東為民營(yíng)投資公司，雖然注冊(cè)資本為1.35億元，但實(shí)收資本為4720萬(wàn)元。兩家民營(yíng)公司在成立數(shù)年間都無(wú)業(yè)務(wù)展開。房地產(chǎn)商陳玉，是天津文交所的實(shí)際控制人。

然而，天津文交所的份額交易并不是個(gè)案。

除天津文交所外，作為民營(yíng)企業(yè)的鄭州文化產(chǎn)權(quán)交易所和湖南文化產(chǎn)權(quán)交易所在文交所金融創(chuàng)新潮中也起到了先鋒的作用。

在河南省政府金融服務(wù)辦公室的批準(zhǔn)下成立的鄭州文化產(chǎn)權(quán)交易所，4月發(fā)售首批份額藝術(shù)品便開局不利。2011年4月26日，國(guó)家文物局因鄭州文交所涉嫌違法銷售《王鐸詩(shī)稿》、《全遼圖》等文物，展開調(diào)查。

而湖南文化產(chǎn)權(quán)交易所是在湖南省文化廳批示下，于3月31日注冊(cè)成立，其時(shí)對(duì)天津文交所的批評(píng)聲正風(fēng)起云涌。湖南文交所將陶藝、湘繡等二三線藝術(shù)家的區(qū)域性藝術(shù)作品包裝成資產(chǎn)包，作價(jià)數(shù)千萬(wàn)元。

一位關(guān)心文交所信息的業(yè)內(nèi)人士表示，這些近現(xiàn)代藝術(shù)家尚未在拍賣市場(chǎng)驗(yàn)證其價(jià)值的合理性，明知國(guó)家政策在即，還頂風(fēng)高價(jià)發(fā)售給投資者，風(fēng)險(xiǎn)極大。

“湖南文化產(chǎn)權(quán)交易所的開戶甚至無(wú)需投資者親自到場(chǎng)，還出現(xiàn)過(guò)發(fā)售前一天臨時(shí)更改交易所銀行賬號(hào)的情況。”一位湖南文交所的投資者表示，湖南文交所藝術(shù)品持有人和代理商不持有任何藝術(shù)品份額，全部發(fā)售給投資者，沒(méi)有做市商制度和平抑價(jià)格的功能。

單在北京，除了正在籌備的中國(guó)北京文化產(chǎn)權(quán)交易所已獲中宣部和文化部批準(zhǔn)，正在等待國(guó)務(wù)院批文外，還有漢唐藝術(shù)品交易所和九歌藝術(shù)品交易所兩家民營(yíng)企業(yè)。

漢唐藝術(shù)品交易所有限公司，位于北京市石景山區(qū)八大處高科技園區(qū)兩間不足60平方米的辦公室內(nèi)，其法定代表人鄭惠文亦是設(shè)在天津?yàn)I海新區(qū)的明莊酒交易所的執(zhí)行董事，正在申請(qǐng)以證券化的模式交易期酒?！百Y產(chǎn)證券化”的交易所已成產(chǎn)業(yè)鏈。

而深諳政策邊界的國(guó)有背景文化交易所，在這場(chǎng)文交所亂象中也慘遭連累。深圳聯(lián)合交易所副總裁、深圳前海金融資產(chǎn)交易所董事長(zhǎng)建東對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者介紹道，深圳聯(lián)上海、成都等國(guó)有背景的文交所都是私募發(fā)行，嚴(yán)守200人紅線并撮合成交，不涉及二級(jí)市場(chǎng)和連續(xù)性交易，不應(yīng)該被一起限制。

據(jù)2011中國(guó)藝術(shù)品收藏與投資高峰論壇”組委會(huì)監(jiān)測(cè)統(tǒng)計(jì)，截至2011年6月30日，國(guó)內(nèi)已陸續(xù)開業(yè)的文化產(chǎn)權(quán)交易所(含藝術(shù)品交易平臺(tái))已達(dá)18家，而正在籌備的文交所有6家，總數(shù)已達(dá)24家。

其中除上海、深圳、北京和成都四家隸屬國(guó)有并取得相關(guān)部委的批示之外，其余文化產(chǎn)權(quán)交易所為民營(yíng)企業(yè)，未有相關(guān)部委批示，僅在地方政府批示下取得工商登記，不具有牌照。