一只12元左右的個(gè)股，被吹捧到188元，突然券商發(fā)現(xiàn)算錯(cuò)了；一個(gè)不能確認(rèn)的礦產(chǎn)被券商寄予厚望，隨后被上市公司否認(rèn)；自己都認(rèn)為是“搞噱頭”的天價(jià)榨菜，被券商寫成提升公司形象……2010年下半年以來(lái)，券商研究報(bào)告的錯(cuò)漏和滑稽連續(xù)出現(xiàn)，這是怎么了？

券商報(bào)告接連出錯(cuò)

券商分析師怎么了？近期的券商研究報(bào)告中，一只12元左右的個(gè)股，被吹捧到188元，突然券商發(fā)現(xiàn)算錯(cuò)了；一個(gè)不能確認(rèn)的礦產(chǎn)被券商寄予厚望，隨后被上市公司否認(rèn)；自己都認(rèn)為是“搞噱頭”的天價(jià)榨菜，被券商寫成提升公司形象。這個(gè)行業(yè)怎么了？

從2010年下半年以來(lái)，券商研究報(bào)告的錯(cuò)漏和滑稽，連續(xù)不斷地出現(xiàn)在投資者面前。相比于券商研究員們發(fā)布的報(bào)告總量來(lái)看，這些錯(cuò)漏和滑稽的比例雖小，但不可否認(rèn)券商報(bào)告的質(zhì)量每況愈下。

研究質(zhì)量是券商研究機(jī)構(gòu)賴以生存的基礎(chǔ)，但從其直接收入來(lái)源看，卻主要依賴于機(jī)構(gòu)，尤其是公募基金的交易帶來(lái)的分倉(cāng)收入。Wind資訊數(shù)據(jù)顯示，2010年整個(gè)基金行業(yè)給券商貢獻(xiàn)了62.38億元的傭金收入，而傭金收入中很大的部分將返還給券商研究部或研究所。

正常情況下，基金等根據(jù)券商給出研究報(bào)告的質(zhì)量作出評(píng)分，決定每一年在該券商的交易量。這種模式是不是決定了券商研究所的獨(dú)立性終究有限？本報(bào)將在此次專題中為投資者解惑。

近期券商研報(bào)“烏龍”事件

時(shí)間事件　事件

2011年7月　銀河證券在攀鋼釩鈦研究報(bào)告中算錯(cuò)數(shù)據(jù)

2011年6月　申銀萬(wàn)國(guó)稱復(fù)方阿膠漿將修改說明書，用藥劑量倍增，銷量增加

2011年6月　中信證券稱涪陵榨菜天價(jià)榨菜提升公司形象

2011年6月　渤海證券發(fā)布研究報(bào)告稱，醫(yī)藥股冠昊生物“專業(yè)補(bǔ)腦殘”

2011年3月27日　日信證券推出一份題為《業(yè)績(jī)拐點(diǎn) “銻”升價(jià)值》的報(bào)告，指出寧波聯(lián)合在土耳其的銻礦資源值得期待，隨后寧波聯(lián)合否認(rèn)，稱海外礦產(chǎn)尚沒有品位和儲(chǔ)量方面的勘探數(shù)據(jù)

2010年9月-2011年2月　湘財(cái)荷銀、平安等四券商吹捧中國(guó)寶安石墨礦資源，后遭上市公司否認(rèn)