9月1日中午，福建莆田暴雨導(dǎo)致莆田至仙游間左側(cè)山體發(fā)生邊坡溜坍地質(zhì)災(zāi)害，福州到廈門的多趟動車停運(yùn)。

8月31日，達(dá)州至成都東D5183次動車發(fā)生故障，第15車廂突然冒煙，隨后，該車長時間停靠在遂寧至成都之間。

本報記者獲悉，僅7月一個月內(nèi)，全路共發(fā)生動車組行車設(shè)備故障168件，因主機(jī)廠設(shè)計制造質(zhì)量方面原因造成的設(shè)備故障106件。其中北車集團(tuán)尤占大頭，北車旗下的長客股份發(fā)生故障56件，唐車公司30件。北車旗下長客制造的CRH380BL型動車組發(fā)生故障28件，唐山廠制造的CRH380BL型發(fā)生故障14件。

由于故障頻發(fā)，北車已將原本運(yùn)行于京滬高鐵線上的CRH380BL車型召回，北車方面表示，目前整改工作正在有序進(jìn)行，何時重新上線則有待于跟鐵道部方面溝通后再定。

超六成故障源于制造質(zhì)量問題

本報記者掌握的一份鐵道部運(yùn)輸局發(fā)給各鐵路局、長客、南車四方等機(jī)車制造廠商的《關(guān)于7月動車組行車設(shè)備故障情況的通報》顯示，7月1日-31日，全路共發(fā)生動車組行車設(shè)備故障168件，因主機(jī)廠設(shè)計制造質(zhì)量方面原因造成的設(shè)備故障106件。

按制造廠商來分，目前制造動車組的四大公司設(shè)備皆有故障發(fā)生，其中長客股份56件，百萬公里故障率9.32件；唐車公司30件，百萬公里故障率5.62件；四方股份11件，百萬公里故障率1.04件；BSP公司9件，百萬公里故障率1.96件。

通報中列舉7月份發(fā)生的主要典型故障中，多起發(fā)生在北車制造的CRH380BL上。

例如7月13日，長客股份生產(chǎn)的CRH380B-6210L動車組9、11、14、16號車牽引力丟失，限速160KM/H運(yùn)行，導(dǎo)致G114次車晚點(diǎn)2小時37分。7月14日，CRH380B-6206L動車組同樣因牽引力丟失故障，限速160KM/H運(yùn)行，終到晚點(diǎn)40分。經(jīng)檢查，CRH380B-6210L動車組故障為主變壓器原邊電流檢測信號線虛接導(dǎo)致，CRH380B-6206L動車組牽引丟失因3車牽引變流器的A12模塊故障導(dǎo)致，均屬于動車組源頭制造質(zhì)量問題。

此外，上述兩起事件均因采用了錯誤的應(yīng)急處置方法，導(dǎo)致故障影響擴(kuò)大。

該文件重點(diǎn)要求北車集團(tuán)對近期CRH5型和CRH380BL型動車組故障高發(fā)的情況充分重視，特別是要求長客公司對近期出現(xiàn)的重點(diǎn)故障進(jìn)行逐個梳理，徹底查清故障原因，迅速降低故障率。

通報中列舉的一次故障發(fā)生于“ 7·23”甬溫線鐵路特大事故不久之后，地點(diǎn)也恰巧在溫州南站附近，且故障發(fā)生原因也源于信號問題。

7月27日，BSP公司生產(chǎn)的CRH1-071A動車組，運(yùn)行至甌海-溫州南區(qū)間，因信號原因停車，重新啟動列車時，全列車緊急制動無法緩解，導(dǎo)致D3118次車停運(yùn)。經(jīng)檢查，屬配件制造質(zhì)量問題。

召回車輛制動系統(tǒng)有整改

早在8月11日，中國北車就向鐵道部請求召回在京滬高鐵運(yùn)營的全部54輛CRH380BL型動車組，而故障原因北車方面表示是熱軸報警誤報、自動降弓、牽引丟失等故障。

中國北車宣傳部長譚曉峰隨后向媒體稱，CRH380BL型動車組出現(xiàn)故障70%歸因于零配件供應(yīng)商的不合格產(chǎn)品，30%歸因于工作人員現(xiàn)場處理故障不力。

9月1日，本報記者致電中國北車長客股份公司副總工程師趙明花被召回動車的修復(fù)情況，其表示維修和故障排除工作正在有序推進(jìn)，順利進(jìn)行。

至于具體的“進(jìn)行”情況，中國北車唐車公司工程師張雷向記者表示，他們目前正在針對發(fā)現(xiàn)的問題進(jìn)行整改。

“軸溫報警是誤報，之所以出現(xiàn)誤報，是因?yàn)檐嚿蟼鞲衅魈嗔??！睆埨妆硎?，雖然針對軸溫的都是誤報，但其他報警是何原因，目前尚不清楚。

至于召回動車何時重新上線，張雷稱正在跟(鐵道)部里溝通，具體時間要鐵道部確定。車子修復(fù)后放在什么線路上，張雷表示不方便透露。

除了誤報之外，張雷還透露在制動方面的問題上目前也做了一些整改，“可以說基本上(故障)已經(jīng)排除。

對于此前媒體報道的車軸探傷過程中出現(xiàn)疑似裂紋的情況，張雷表示，探傷過程中經(jīng)常出現(xiàn)疑似裂紋的情況。然而，疑似裂紋與真正的裂紋有何區(qū)別，其安全隱患究竟有多大，張雷則表示以北車的官方回應(yīng)為準(zhǔn)。