他是鄧小平的侄子，但卻安貧樂(lè)道、埋首書山，精研國(guó)共關(guān)系史，“跟著事實(shí)走”，以一個(gè)學(xué)者的客觀、冷靜，超越了意識(shí)形態(tài)的局限性。

《聯(lián)合政府與一黨訓(xùn)政》于2003年初版，2004年被《南方周末》評(píng)為“年度推薦圖書”，2011年，鄧野耗費(fèi)9個(gè)月的時(shí)間修訂此書，刪繁就簡(jiǎn)、厘清頭緒、提升學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，以一本40萬(wàn)字的大部頭聚焦1944-1946年間的國(guó)共關(guān)系。

他創(chuàng)造性地打破了學(xué)界的舊有定式--即習(xí)慣以1945年8月日本投降為分界，將這段歷史劃分為戰(zhàn)時(shí)的中日民族問(wèn)題和戰(zhàn)后的國(guó)共政治問(wèn)題來(lái)考察。

在他看來(lái)，1944-1946年是國(guó)共關(guān)系一個(gè)相當(dāng)完整的政治轉(zhuǎn)型期，其間有完備的政治形態(tài)、統(tǒng)一的歷史主題和連貫的發(fā)展線索?！皣?guó)共兩個(gè)擁有各自武裝力量的合作政黨，談?wù)劥虼?，打打談?wù)?，主要通過(guò)政治談判的方式，協(xié)商如何將一黨訓(xùn)政的國(guó)家政體，變?yōu)槎帱h聯(lián)合執(zhí)政，這在國(guó)共關(guān)系的全部歷史記錄當(dāng)中，是僅有的一次特殊的政治現(xiàn)象。

吸引他研究、講述這段歷史的還有此間中國(guó)政治舞臺(tái)的空前復(fù)雜，“這個(gè)歷史時(shí)段里影響中國(guó)政治走向的有5種力量--國(guó)共美蘇民盟，這段歷史復(fù)雜就復(fù)雜在這里，在此之前和之后都沒(méi)有這么多重力量，我就是要把這個(gè)復(fù)雜性寫出來(lái)。

他“跟著事實(shí)走”，“用利益解剖政治”，“像寫《紅樓夢(mèng)》一樣，雜而不亂地交代背景、人物”，引領(lǐng)讀者跋涉于歷史的深水區(qū)，將中國(guó)歷史上罕有的一段兩黨角力、多元政治的歷史斷層呈現(xiàn)在讀者面前。

他的同事雷頤評(píng)介此書時(shí)，贊嘆“鄧野有一顆學(xué)者之心，最難得的是他以一個(gè)學(xué)者的客觀、冷靜，超越了意識(shí)形態(tài)的局限性”

鄧野的父親鄧墾是鄧小平的二弟，1935年加入共青團(tuán)，1937年加入中國(guó)共產(chǎn)黨，后在延安擔(dān)任《解放日?qǐng)?bào)》和《參考消息》的編輯。建國(guó)后歷任瀘州專署專員，重慶市、武漢市副市長(zhǎng)，中共武漢市委書記，湖北省副省長(zhǎng)、省人民政府顧問(wèn)。

鄧野精研國(guó)共關(guān)系史，而這段歷史與中共黨史緊密勾連。

“一個(gè)紅二代能寫出怎樣客觀的國(guó)共政爭(zhēng)？”該書再版時(shí)特邀李占芾先生(金雁《再望蘇聯(lián)解體20年：從“東歐”到“新歐洲”》一書編輯)為責(zé)任編輯，李坦言，自己此先并沒(méi)有讀過(guò)該書初版版本，拿到修訂版書稿后，“說(shuō)實(shí)話，剛開(kāi)始讀時(shí)，完全是出于工作需要咬牙苦讀。讀著讀著，不但入了佳境，還不忍釋手起來(lái)，細(xì)細(xì)回味，竟如飲醇醪，口有余香，禁不住猛然擊節(jié)：也惟有鄧野這樣的紅二代才能寫出這樣高水平、有深度、有內(nèi)幕、耐看如大片的佳作來(lái)！”

堅(jiān)持下來(lái)做學(xué)問(wèn)

如果不是出于對(duì)《聯(lián)合政府與一黨訓(xùn)政》(修訂本)的珍愛(ài)，鄧野先生恐怕也不會(huì)接受本刊專訪，這是他迄今為止惟一一次公開(kāi)受訪。

“這是我寫的第一本書，也是到現(xiàn)在為止惟一的一本書”，這位58歲的社科院研究員把更多的精力放在專業(yè)論文的寫作上，“游走在史料之間，活在精神世界里”是他的日常狀態(tài)，他習(xí)慣于四五個(gè)題目一起開(kāi)工，家里資料攤得四處都是，“我的思維是跳躍式的，一會(huì)蹦到這里，一會(huì)跳到那里，想到哪里了就跑過(guò)去寫它幾筆……”

因?yàn)樗季S不集中，經(jīng)常走神，他到現(xiàn)在沒(méi)敢學(xué)開(kāi)車。見(jiàn)面前，問(wèn)他的辦公室房間號(hào)碼，電話里他竟然答不上來(lái)。

很多人驚異于一個(gè)高干子弟竟能安貧樂(lè)道、埋首書山，他說(shuō)自己其實(shí)也有過(guò)動(dòng)搖。他用“堅(jiān)持”來(lái)定義自己的治學(xué)歷程，1980年，剛剛大學(xué)畢業(yè)他就在學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文了，“一千字8塊錢”。1986年他的作品登上了《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》雜志，“社會(huì)科學(xué)界的最高學(xué)術(shù)刊物啊，稿費(fèi)是一千字25塊，編輯跟我講，這可是《毛選》的稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)最高的稿費(fèi)，當(dāng)時(shí)我非常高興。

1980年代末，他到日本做訪問(wèn)學(xué)者，“去的時(shí)候我是助理研究員，相當(dāng)于講師，工資是多少呢，97塊人民幣。到到了日本，“被震了”，“日本那個(gè)時(shí)候人均GDP大概是兩萬(wàn)五千美金，差多少啊，一二百倍！按照中國(guó)的說(shuō)法，我還是高干家庭出來(lái)的，見(jiàn)過(guò)些世面，可人家一個(gè)老百姓的生活水平都那么高，我們差太遠(yuǎn)了，沖擊非常大。

但他最終還是守在了書桌前，“因?yàn)橛袠?lè)趣”

“如果在品質(zhì)上沒(méi)有一個(gè)較大的全面提升，再版便是多余?！毙抻啞堵?lián)合政府與一黨訓(xùn)政》時(shí)，他全心投入，“很多天整夜不能睡覺(jué)，早上爬起來(lái)就干，上午下午晚上連軸轉(zhuǎn)，把自己都寫興奮了。

還原歷史人物的豐富性、呈現(xiàn)歷史事件的多重性，是鄧野這部著作的一大特色。

從1980年代至今，他用史料說(shuō)話，讓陳獨(dú)秀、傅作義、閻錫山、顧維鈞……從扁平、單一的歷史形象中走了出來(lái)，呈現(xiàn)大歷史格局下政治生態(tài)的波詭云譎、個(gè)人操守及命運(yùn)的脆弱不定。

由于視角獨(dú)到，論述精當(dāng)，他的論文竟然也從圈內(nèi)熱到了圈外，2010年出版的論文集《民國(guó)的政治邏輯》，洋洋灑灑50萬(wàn)字，照樣受到讀者追捧。

史觀超越史實(shí)

相比于對(duì)史料的占有和發(fā)掘，他更看重對(duì)資料的聯(lián)系、分析、深化。他寫文章所用的材料都是公開(kāi)發(fā)表、出版的，“在學(xué)術(shù)圈看來(lái)，這些材料都是非常一般的。我主要側(cè)重論述，從一般的材料里提出不一般的問(wèn)題，我的主要功夫花在這上面了。很多材料你孤立地看它不是個(gè)材料，但你把它跟別的東西聯(lián)系起來(lái)了，就是個(gè)材料、是個(gè)問(wèn)題了。

他寫文章有個(gè)特點(diǎn)，每章寫完，都會(huì)作個(gè)小結(jié)，將核心內(nèi)容高度濃縮精煉，“怎么把問(wèn)題說(shuō)得更透，把材料聯(lián)系起來(lái)，歸納得更集中更有條理，碰到這種問(wèn)題我會(huì)比較興奮一點(diǎn)。復(fù)雜的東西我希望能用一兩句話說(shuō)清楚、說(shuō)透?！边€有一個(gè)厲害的地方是，他分寸感極好，“能說(shuō)清楚的一定要點(diǎn)到要害，暫時(shí)還不能說(shuō)的，一個(gè)字也不多寫。

陳寅恪先生說(shuō)，研究古人，應(yīng)當(dāng)“與立說(shuō)之古人，處于同一境界”。這句話深深影響鄧野，“歷史無(wú)所不包，政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、思想、文化等等，作為歷史的研究者不可能什么都研究，只能是在一個(gè)或幾個(gè)范圍內(nèi)研究，最基本的是你研究哪個(gè)領(lǐng)域就要懂這一行，成為內(nèi)行。你研究政治，要懂政治，才能看出政治的意義在哪里。

研究國(guó)共關(guān)系史，他需要剖析兩黨領(lǐng)袖人物的政治思維，理解他們的政治行為，“歷史的研究者與研究的對(duì)象，無(wú)論生活環(huán)境、社會(huì)地位，還是思想情感，往往存在巨大差異，在此條件下以己度人，難免發(fā)生偏差。

鄧野希望自己能夠不斷接近陳寅恪先生所說(shuō)的那種“境界”，與筆下的研究對(duì)象跨時(shí)空對(duì)話。