會(huì)計(jì)魔術(shù)師龐明星在此期間披上多家會(huì)計(jì)師事務(wù)所的“馬甲”，潛伏在綠大地。

據(jù)公開(kāi)資料顯示，綠大地曾多次更換負(fù)責(zé)審計(jì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，但其財(cái)務(wù)造假依然暢通無(wú)阻。多方調(diào)查之下，南方周末記者發(fā)現(xiàn)：原來(lái)在頻頻更換的會(huì)計(jì)師事務(wù)所背后，負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)的公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，竟然一直就是龐明星本人。

這個(gè)過(guò)程是：龐明星在擔(dān)任公司“上市顧問(wèn)”的同時(shí)，又以“介紹項(xiàng)目”的方式，將綠大地的審計(jì)業(yè)務(wù)介紹給了華鵬會(huì)計(jì)師事務(wù)所，而會(huì)計(jì)師事務(wù)所“回報(bào)”龐明星的，則是任命龐為該審計(jì)項(xiàng)目的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。

這種操作手法在業(yè)內(nèi)被稱(chēng)為“項(xiàng)目掛靠”，即某個(gè)沒(méi)有審計(jì)資質(zhì)的審計(jì)師，帶著項(xiàng)目“掛靠”會(huì)計(jì)師事務(wù)所，以換取項(xiàng)目審計(jì)資質(zhì)。前后數(shù)家會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告中，雖未出現(xiàn)龐明星的簽名，但所有報(bào)告都經(jīng)過(guò)了龐明星的“終審”

這樣，龐明星扮演著一個(gè)“雙面人”的角色：一邊以上市顧問(wèn)的身份指導(dǎo)公司造假，一邊作為審計(jì)負(fù)責(zé)人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)工作，供會(huì)計(jì)師事務(wù)所制作報(bào)表。

當(dāng)龐最早掛靠的華鵬事務(wù)所“出事”后，龐以同樣方式“掛靠的到了深圳鵬城會(huì)計(jì)師事務(wù)所與北京中和正信會(huì)計(jì)師事務(wù)所，繼續(xù)著自己的“造假大業(yè)”

這些事務(wù)所的現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)人員基于利益和“情面”等關(guān)系，基本未作現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)便直接以龐所提供的原始數(shù)據(jù)制作審計(jì)報(bào)表，再由龐來(lái)進(jìn)行最終調(diào)整與潤(rùn)色。

2010年，已生疑心的監(jiān)管部門(mén)向綠大地“推薦”了另一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所，在龐明星無(wú)法“掛靠”后，種種財(cái)務(wù)黑洞終于曝光。

“懸崖”邊的增發(fā)

只要增發(fā)成功，融到4.6億資金的何學(xué)葵就能驚險(xiǎn)跳過(guò)危機(jī)。然而，增發(fā)被當(dāng)?shù)刈C監(jiān)局叫停。

外界對(duì)綠大地財(cái)務(wù)問(wèn)題的關(guān)注大多源自2010年3月證監(jiān)會(huì)稽查組的進(jìn)駐調(diào)查，但南方周末記者獲悉，實(shí)際上早在2009年8月，監(jiān)管部門(mén)已經(jīng)注意到了綠大地的財(cái)務(wù)異常。

2009年下半年，綠大地的資金鏈逐漸繃緊。

何學(xué)葵的自救方案就是定向增發(fā)。根據(jù)綠大地在當(dāng)年8月份的增發(fā)方案，擬定向增發(fā)2500萬(wàn)股，價(jià)格不低于18.64元，融資4.66億元。

為使這次增發(fā)成功，何學(xué)葵及其造假團(tuán)隊(duì)編造一個(gè)更大的謊言：實(shí)際600多萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)的廣南林地使用權(quán)，竟然做假賬虛增到1個(gè)億。

現(xiàn)任綠大地董事長(zhǎng)的鄭亞光正是2009年4月進(jìn)入綠大地?fù)?dān)任獨(dú)立董事的，這位曾在西南財(cái)大任教多年的財(cái)務(wù)學(xué)專(zhuān)家坦承，自己在擔(dān)任獨(dú)董前，也并未發(fā)現(xiàn)公司的財(cái)務(wù)問(wèn)題。

“當(dāng)時(shí)就是看了一下財(cái)務(wù)報(bào)表，雖然覺(jué)得有些疑點(diǎn)，但公司管理層拍著胸脯說(shuō)絕對(duì)沒(méi)有問(wèn)題，因此也沒(méi)太在意?！编崄喒庀蛴浾弑硎?，正因?yàn)樽约寒?dāng)時(shí)沒(méi)有就相關(guān)疑點(diǎn)進(jìn)行更深入的盡職調(diào)查，結(jié)果“栽了這輩子最大的一個(gè)跟頭”

進(jìn)入公司以后，身為獨(dú)董的鄭亞光發(fā)現(xiàn)公司在管理制度上存在很大問(wèn)題，“雖然有董事會(huì)有監(jiān)事會(huì)，但公司真正的財(cái)務(wù)運(yùn)作信息其實(shí)并不公開(kāi)，全部由控股股東的團(tuán)隊(duì)所掌控?！贝藭r(shí)，正是綠大地管理層為了增發(fā)而緊鑼密鼓地“制造業(yè)績(jī)”的關(guān)鍵階段。

身為財(cái)務(wù)專(zhuān)家的鄭亞光向記者表示，其實(shí)財(cái)務(wù)造假并非外界所想象的那么容易?！氨热缒阋撛鲣N(xiāo)售業(yè)績(jī)，除了銷(xiāo)售額之外，相關(guān)的物流、存貨、銀行周轉(zhuǎn)都會(huì)出現(xiàn)相應(yīng)的變化，要修改所有的相關(guān)數(shù)據(jù)，使虛增的銷(xiāo)售額看起來(lái)合理是很難的。

正是這些虛增的業(yè)績(jī)引起監(jiān)管層的注意，審計(jì)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)正是從多處“不合理”的數(shù)據(jù)變化中發(fā)現(xiàn)了財(cái)務(wù)造假的線索。

2009年8月，當(dāng)?shù)刈C監(jiān)局的一次巡檢和離職財(cái)務(wù)人員的舉報(bào)，擊碎何學(xué)葵美夢(mèng)。外界所不知道的是，當(dāng)?shù)刈C監(jiān)局不但駁回了綠大地的增發(fā)申請(qǐng)，更提出了嚴(yán)厲的整改意見(jiàn)。

何學(xué)葵此時(shí)經(jīng)歷了從信心十足到心驚膽戰(zhàn)的心態(tài)轉(zhuǎn)折，曾一度在公司內(nèi)部提出按照監(jiān)管部門(mén)的整改意見(jiàn)進(jìn)行調(diào)賬。但南方周末記者獲悉的消息是，財(cái)務(wù)總監(jiān)蔣凱西卻對(duì)此提出反對(duì)，認(rèn)為事情“沒(méi)什么大不了的”。蔣凱西之所以反對(duì)，是因?yàn)槠涑钟械墓煞輰⒃?009年底解禁流通。博弈數(shù)月之后，綠大地最終報(bào)出了1.5億元的巨虧。

何學(xué)葵此時(shí)多疑獨(dú)斷的行事模式，最終成為了引爆綠大地造假案的導(dǎo)火索。由于她宣稱(chēng)自己“遭受當(dāng)?shù)刈C監(jiān)部門(mén)迫害”，以致中國(guó)證監(jiān)會(huì)不得不召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)辟謠。此后，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門(mén)申請(qǐng)回避，證監(jiān)會(huì)稽查組隨即入駐，調(diào)查范圍也從虛增業(yè)績(jī)擴(kuò)大到整體調(diào)查。

2011年3月17日，何學(xué)葵被捕。

無(wú)法退出的綠大地

這家實(shí)際上根本就達(dá)不到上市要求的公司，經(jīng)過(guò)這一番騰挪之后，不僅依然存在，而且因?yàn)樾碌闹亟M概念，又掀起開(kāi)了一番資本市場(chǎng)的風(fēng)云變幻。

2012年2月27日早上，南方周末記者來(lái)到了綠大地公司。由苗木基地和幾幢辦公樓組成的公司大院，位于昆明經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。

綠大地案一審之后，判決前夕，何學(xué)葵將所持股權(quán)，折價(jià)轉(zhuǎn)讓給云南國(guó)資旗下的云投集團(tuán)。后者成為新的控股股東。

案發(fā)后接手的綠大地總經(jīng)理王光中坦承，這兩年時(shí)間里他多次“心力交瘁”，苦苦思索如何度過(guò)危機(jī)。他相信綠大地的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)還有拯救的機(jī)會(huì)，“從客觀上說(shuō)，綠大地的產(chǎn)業(yè)鏈至今在業(yè)內(nèi)是不錯(cuò)的。

從“污點(diǎn)獨(dú)董”成為董事長(zhǎng)的鄭亞光則向記者表示，何學(xué)葵轉(zhuǎn)讓給云投集團(tuán)的股權(quán)及價(jià)格，都是經(jīng)過(guò)精心計(jì)算與規(guī)劃的，“股權(quán)轉(zhuǎn)讓的資金她一分錢(qián)都拿不到，而剩下的股權(quán)按現(xiàn)在市場(chǎng)價(jià)算，大體與上市前的她所擁有的凈資產(chǎn)相當(dāng)?！边@意味著，她將自己因造假上市而獲得的財(cái)富幾乎全部退還給了綠大地公司。

對(duì)于現(xiàn)在，鄭亞光說(shuō)，“不能說(shuō)公司現(xiàn)在就沒(méi)有一點(diǎn)財(cái)務(wù)問(wèn)題，但在我的任上，我不會(huì)再容忍任何新的財(cái)務(wù)黑洞出現(xiàn)！”

對(duì)綠大地來(lái)說(shuō)，最重要的結(jié)果是，這家實(shí)際上根本就達(dá)不到上市要求的公司，經(jīng)過(guò)這一番騰挪之后，不僅依然存在于市場(chǎng)上，而且因?yàn)樾碌闹亟M概念，又掀起了一番資本市場(chǎng)的風(fēng)云變幻。