5月22日晚，一位不愿透露姓名的藝術(shù)基金圈內(nèi)人士再次向記者確認(rèn)了黃宇杰被拘的事實(shí)，并稱包括國內(nèi)拍賣行在內(nèi)與先前已經(jīng)拘捕的二人有生意往來的重量級人物紛紛被海關(guān)約談。

該人士告訴《東方早報(bào)·藝術(shù)評論》：“伍勁、黃宇杰與另一位金融機(jī)構(gòu)藝術(shù)收藏負(fù)責(zé)人仍然在北京豆各莊的拘留所。根據(jù)熟悉刑事案件的律師分析，進(jìn)這個拘留所的，十有八九會被判刑。二人都已經(jīng)聘請律師。

據(jù)了解，北京市豆各莊看守所，即北京市第一看守所，羈押的是市公安局直接查獲的嫌疑人和被告人，也有下屬區(qū)縣分局移送過去的重大犯罪嫌疑人。

針對上述情況，《東方早報(bào)·藝術(shù)評論》記者撥通了北京豆各莊拘留所的電話，表示希望在可能的情況下會見三位人員，接電話的一位人士表示：“這里沒有‘會見’，除了接到判決送到勞改農(nóng)場以后，由那邊負(fù)責(zé)安排會見?，F(xiàn)在只能律師見?！痹谟浾咦穯枴皩Ψ侥壳扒闆r”后，該工作人員表示：“現(xiàn)在他們只能與家屬聯(lián)系。”他還透露，每位拘留人員可聘請兩名辯護(hù)律師。

在上周一《東方早報(bào)·藝術(shù)評論》刊發(fā)的報(bào)道中，曾引述《刑法》第201條，對“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避納稅款項(xiàng)”的相關(guān)法律界定。上海徐偉奇律師事務(wù)所唐志堅(jiān)律師認(rèn)為，依據(jù)目前了解的情況，該案涉嫌構(gòu)成走私普通貨物、物品罪,應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第153條以“走私普通貨物、物品罪,追究刑事責(zé)任。

根據(jù)《刑法》規(guī)定，“走私貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額在50萬元以上的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處偷逃應(yīng)繳稅額1倍以上5倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，依照本法第151條第四款的規(guī)定處罰。刑法第151條第四款規(guī)定，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

唐志堅(jiān)律師認(rèn)為，“此案與賴昌星案屬于同一性質(zhì)案件?！辟嚥欠缸咚狡胀ㄘ浳镒锖托匈V罪，兩罪并罰，法院決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)，其違法犯罪所得依法予以追繳。由于中國和加拿大在刑事犯罪方面沒有簽訂引渡條約，加拿大已廢除死刑，根據(jù)加拿大法律，不能將罪犯引渡給可能判處其死刑的國家。因此，引渡賴昌星是在中國承諾對賴昌星不判處死刑后，賴昌星才得以順利遣返。

該律師指出，“伍勁等二人合計(jì)逃稅如按照估計(jì)1億元計(jì)算，雖然與賴案的逃稅金額相去很大，但涉案金額十分巨大，量刑可能很重。但是，在偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)到法院一系列辦案和審理過程中，一些不能查證的涉案金額，可能會逐筆除去，最后到法院判決認(rèn)定的金額可能低于估算的涉案金額。

針對豆各莊看守所工作人員稱“每個人可以有2名律師”的說法，唐志堅(jiān)律師指出，“刑事案件一般可聘請1-2名律師，辯護(hù)這樣重大復(fù)雜的案件收費(fèi)可能在幾十萬元以上。

自5月9日伍勁等被傳拘留，之后又傳出邦文董事長黃宇杰5月17日被拘，直至記者截稿時，已分別有16天與7天，在法律上是如何看待這一時限的呢？唐志堅(jiān)律師告訴《東方早報(bào)·藝術(shù)評論》：

刑事拘留后3日內(nèi)，報(bào)請檢察機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)逮捕；在特殊情況下，提請審查批準(zhǔn)逮捕的時間可以延長1-4日。對于重大嫌疑分子，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長至30日，這一階段為30天；檢察院批準(zhǔn)逮捕的期限是7天，加上前述為37天；逮捕后的偵查羈押期限不得超過2個月，即2個月零37天；案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級人民檢察院批準(zhǔn)延長一個月，即3個月零37天；期限屆滿不能偵查終結(jié)的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院批準(zhǔn)或者決定，可以延長2個月，即5個月零37天延長期限屆滿，仍不能偵查終結(jié)的，可以再延長2個月，即7個月零37天；移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在1個月以內(nèi)作出決定，重大嫌復(fù)雜的案件，可以延長半個月，即8個半月零37天；需要補(bǔ)充偵查的，可以退回補(bǔ)充偵查，應(yīng)當(dāng)在1個月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限,即13個半月零37天；法院審理案件期限最長2個月，即15個半月零37天。

根據(jù)上述分析，并結(jié)合伍勁等二人于9日被拘留，按照《刑法》規(guī)定，拘留滿30天或釋放或移交檢察院，何伍是否被批準(zhǔn)逮捕，最遲在拘留滿37天時就可知曉，即6月14日前后。

至5月24日晚截稿時，伍勁、黃宇杰與另一金融機(jī)構(gòu)藝術(shù)收藏負(fù)責(zé)人的手機(jī)仍為關(guān)機(jī)狀態(tài)，而邦文的一位副總裁也謝絕了記者的采訪申請。

中國藝術(shù)品交易圈或像曾梵志的《面具》系列，表面看起來西裝革履，但卻擁有一雙在臺下交易的大手，并用一張面具遮蓋了從業(yè)者的真實(shí)面目。時至當(dāng)下，這張遮蓋已久的面具正在被一點(diǎn)點(diǎn)揭下，將藝術(shù)應(yīng)有的真、善、美面目還諸藝術(shù)。

綁定的產(chǎn)業(yè)鏈條

有著巨大道德風(fēng)險(xiǎn)？

5月21日在得知《東方早報(bào)·藝術(shù)評論》關(guān)于藝術(shù)品查稅的報(bào)道后，中央文明辦慈善愛心大使、公益拍賣人王小建公開表示：“國稅總局、銀監(jiān)會最近在嚴(yán)查藝術(shù)品信托、紅酒信托，變相向房地產(chǎn)行業(yè)做資金輸送問題?！彼颉稏|方早報(bào)·藝術(shù)評論》透露：“上周帶一個PE去見一位銀行高管朋友時，聽到他們順口說，(這次事件)應(yīng)該是追查金融違規(guī)(藝術(shù)基金給房地產(chǎn)輸錢)，其次是查稅?！?

藝術(shù)基金為房地產(chǎn)輸送資金，這個管道是如何建立的？一位業(yè)內(nèi)人士向《東方早報(bào)·藝術(shù)評論》道出了原委。

該人士稱，五六年前某金融機(jī)構(gòu)曾開設(shè)內(nèi)地藝術(shù)基金產(chǎn)品，這次邦文接受調(diào)查與該金融機(jī)構(gòu)的藝術(shù)品運(yùn)作關(guān)聯(lián)很大。該機(jī)構(gòu)除了發(fā)行藝術(shù)基金，有很多藝術(shù)平臺，京滬兩地均有藝術(shù)館、參股拍賣公司等，有的基金對外宣稱迅速售罄實(shí)際上是其員工認(rèn)購，而基金盤子里賣不出去的東西就流入旗下的藝術(shù)館，過一段時間再從藝術(shù)館拿出來到拍賣公司托高價(jià)格假拍出去，然后再拿“身價(jià)高”的作品作為抵押品向銀行融資，融資來的錢進(jìn)入地產(chǎn)行業(yè)繼續(xù)牟利，而如果沒有藝術(shù)基金或信托的輸送，根據(jù)當(dāng)前的緊縮政策，國家是不允許金融機(jī)構(gòu)將資金直接借貸給地產(chǎn)業(yè)的。

該人士特別提到，一些操作藝術(shù)基金的集團(tuán)(公司)本身就有房地產(chǎn)業(yè)務(wù)，以公司的收藏來組織一只基金是很容易的事情。2011年，某金融機(jī)構(gòu)一位高管就對記者私下表示，他自己也購買了房地產(chǎn)信托，20%～30%的回報(bào)去年讓他大賺。

前述人士進(jìn)一步表示，某金融機(jī)構(gòu)為藝術(shù)品架設(shè)這么多的平臺本無必要，但是必須一環(huán)扣一環(huán)，以防任何一環(huán)的損失而對投資者無從交代。一旦擁有了金融機(jī)構(gòu)這個終極平臺，一條龍一手遮天就很容易操作，除非被人調(diào)查，否則隱秘的鏈條是很難揭開的。但是就目前情況看，這套游戲方法已經(jīng)被相關(guān)部門了解并開始審查。

該人士向《東方早報(bào)·藝術(shù)評論》透露，五年前某金融機(jī)構(gòu)著手設(shè)計(jì)藝術(shù)基金時，曾找來業(yè)界同仁咨詢。當(dāng)時他們尚無藝術(shù)基金團(tuán)隊(duì)，在與業(yè)界同仁溝通時提到：“我們并不熟悉藝術(shù)品市場，不會將所有資金放進(jìn)藝術(shù)品市場，會用七八成資金打新股、二三成資金購買藝術(shù)品?！钡摌I(yè)界同仁表示，一個缺乏團(tuán)隊(duì)，僅由內(nèi)部完成審計(jì)報(bào)表相關(guān)工作，且實(shí)際投進(jìn)藝術(shù)領(lǐng)域資金量少，無法分出長短線購買藝術(shù)品的機(jī)構(gòu)，合作起來風(fēng)險(xiǎn)較大，遂未達(dá)成合作意向。

據(jù)稱，2009年該金融機(jī)構(gòu)的某基金清盤時，正遭遇金融海嘯席卷全球，按照當(dāng)時拍場上的價(jià)格，該基金是虧損的。然而彼時，國家提出藝術(shù)品金融化的發(fā)展方向，該金融機(jī)構(gòu)受到了來自高層的壓力，第一步不能失敗，于是在獲利了結(jié)時將賬面盈利做到了10%以上(實(shí)際為12.75%)。前述人士表示，如果以實(shí)際買賣中間的暗盤價(jià)差來算，該金融機(jī)構(gòu)仍然不會虧錢，只是獲利減少而已。2009年清盤時沒有賣掉的作品，就放進(jìn)了免稅的藝術(shù)館，后來再包裝成其他的基金，基金標(biāo)的放在拍賣公司炒一炒，炒高了再去融資。

據(jù)上海一家投資雜志于2011年的一項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：“當(dāng)年國內(nèi)近30家藝術(shù)品基金公司已發(fā)行成立了超過70只藝術(shù)品基金，基金初始規(guī)模總計(jì)57.7億元?！逼渲?，北京邦文當(dāng)代藝術(shù)投資有限公司基金規(guī)模4.6億元，位列第三。

在外界印象中，邦文的品牌宣傳力度向來走在各家藝術(shù)基金公司之首。但步入2012年，邦文除了在4月對外披露其與渤海銀行、中融信托合作的一年期“中融——邦文傳家寶集合資金信托計(jì)劃”取得14.85%的總收益之外，對諸多采訪都表示了謝絕，突然之間變得低調(diào)起來。一位資深藝術(shù)基金報(bào)道記者近期也感到采訪邦文已不如先前通暢。

前述人士這樣解讀邦文公司態(tài)度的扭轉(zhuǎn)：“2012年，很多藝術(shù)基金要陸續(xù)清盤退出了，但是從去年國內(nèi)秋拍的行情看來，市場開始下滑，這勢必對基金標(biāo)的的退出造成障礙，如果先前買進(jìn)的作品品相不太好、不很精，拍出去就有困難，因此今年基本沒有藝術(shù)基金開始談自己的情況。

據(jù)知情人士透露，包括出現(xiàn)在前述雜志統(tǒng)計(jì)名單內(nèi)的以及這30家外的一些基金公司，面臨盤子經(jīng)營不下去的尷尬，于今年初開始尋找業(yè)內(nèi)同行接盤并開出不少優(yōu)惠條件，但是鑒于脫手方要求接手方無論標(biāo)的好壞必須闔盤接過，導(dǎo)致彼此間的磋商很難進(jìn)行下去。

對藝術(shù)基金行業(yè)深有研究的業(yè)內(nèi)人士表示，在目前的藝術(shù)市場中能中規(guī)中矩做藝術(shù)基金的公司少之又少。如果說藝術(shù)信托尚且需要經(jīng)過信托、銀行的層層風(fēng)險(xiǎn)評估，那么以有限合伙形式進(jìn)行的藝術(shù)基金，則其中很容易產(chǎn)生“貓膩”，在藏家手里買賣畫作不需要開發(fā)票，簽訂合同的細(xì)節(jié)也不可能透明并被監(jiān)管，做基金的人心里很明白，只要心一狠走歪路實(shí)在太容易了。

面對國內(nèi)藝術(shù)基金的亂象和風(fēng)險(xiǎn)，接受《東方早報(bào)·藝術(shù)評論》的這位海外業(yè)內(nèi)人士深感無奈?！皣鈱λ囆g(shù)品投資的概念是非常反對的，因此在國外做藝術(shù)品基金的阻力是很大的。不懂藝術(shù)的人不會選擇投資這個領(lǐng)域，而懂藝術(shù)的人，推崇的是收藏不是投資。以收藏為導(dǎo)向的國外藝術(shù)市場，藝術(shù)基金的份額可能只占據(jù)市場的2%多，資金的影響力有限；但以投資和投機(jī)為導(dǎo)向的國內(nèi)藝術(shù)市場，幾十億元的資金就是大戶，能夠操控市價(jià)了?！?

一位供職2011年中國藝術(shù)品基金排行榜前十位的某基金工作人員張平(化名)告訴《東方早報(bào)·藝術(shù)評論》：“我們公司的標(biāo)的退場通常選擇比較大型的拍賣行，根據(jù)不同拍賣行的擅長相應(yīng)選擇送拍，合作的拍賣行北京上海杭州的大型拍賣公司。

據(jù)了解，在目前國內(nèi)藝術(shù)基金行業(yè)內(nèi)，“邦文基金-傳是拍賣”、“國投信托-保利拍賣”是兩個具有代表性的基金(信托)與拍賣行產(chǎn)業(yè)鏈模式。一方面，藝術(shù)基金圈內(nèi)人士曾談道：“打通基金和拍賣公司兩個渠道的優(yōu)勢是，既能利用拍賣公司既有的藝術(shù)品收購渠道，為基金收購到高價(jià)值的藝術(shù)精品，又能規(guī)避拍賣公司高達(dá)15%的拍賣傭金。而在目前基金退出渠道相對缺乏的情況下，拍賣公司是無法選擇的最佳渠道，‘通吃’可以最大限度降低退出費(fèi)用，保證基金的盈利。”但另一方面，前述人士已反復(fù)指出一條龍產(chǎn)業(yè)鏈中存在的貓膩和風(fēng)險(xiǎn)。

張平也指出，“某信托在拍賣公司的小拍上吃貨，選出其中的精品在大拍上想辦法高價(jià)出手獲利，但拍不出去的標(biāo)的還是有藝術(shù)信托來消化，最終為這些買單的還是投資人。這樣形成的一個藝術(shù)基金或信托與拍賣行綁定的產(chǎn)業(yè)鏈條，是存在道德風(fēng)險(xiǎn)的。

另外，根據(jù)用益信托工作室的統(tǒng)計(jì)，2011年藝術(shù)品信托發(fā)行規(guī)模為550075.5萬元，比2010年發(fā)行規(guī)模75750萬元，增長626.17%。

5月22日，《東方早報(bào)·藝術(shù)評論》試圖向邦文基金的一位副總裁就上述相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行溝通，但對方獲知采訪意圖后明確表示“謝絕一切采訪”。