跨國(guó)訴訟專家郝俊波認(rèn)為，三一起訴奧巴馬的意義在于走出去的中國(guó)企業(yè)變得成熟、自信，學(xué)會(huì)了拿起法律武器，用國(guó)際手段來解決國(guó)際爭(zhēng)端。

作為代理國(guó)際訴訟的律師，郝俊波對(duì)中國(guó)企業(yè)一貫遭受損失而不能依法維護(hù)自己的權(quán)益深有體會(huì)。幾年前，日本、韓國(guó)液晶顯示面板企業(yè)價(jià)格壟斷遭起訴，中國(guó)企業(yè)本是價(jià)格壟斷最大受害方，但中國(guó)并沒有企業(yè)起訴日韓面板商要求索賠。這個(gè)案件最后有一個(gè)巨額的調(diào)節(jié)賠償，都被其他國(guó)家的企業(yè)所瓜分，最大受害者中國(guó)企業(yè)沒有得到任何賠償。

郝俊波認(rèn)為，三一并不是第一個(gè)因美國(guó)外資審查委員會(huì)的決策而受審的中國(guó)企業(yè)，肯定也不會(huì)是最后一個(gè)，但是已經(jīng)成為第一個(gè)用法律武器來試圖公正、透明解決這些問題的企業(yè)。作為走出中國(guó)的企業(yè)，我們應(yīng)該有信心用國(guó)際所公認(rèn)的法律手段來解決問題。

郝俊波關(guān)注到美國(guó)官方財(cái)政部有關(guān)的發(fā)言人對(duì)此案的評(píng)價(jià)是，他們認(rèn)為三一肯定會(huì)敗訴，因?yàn)橛幸?guī)定，總統(tǒng)的行政命令不受憲法的司法審查，不受違憲的司法審查。

但他認(rèn)為，從法理來講，這個(gè)案子的確還是存在勝訴的希望，因?yàn)槊绹?guó)政府的行政權(quán)和法院的司法權(quán)是分開的，甚至和國(guó)會(huì)的立法權(quán)也是分開的，如果法院最終認(rèn)定總統(tǒng)的行政命令違反了憲法，或者說國(guó)會(huì)通過的法律違反了憲法，從理論上來講美國(guó)的法院是有權(quán)利作出改正的。

他表示，案子的最終結(jié)果現(xiàn)在很難預(yù)測(cè)，但是這個(gè)案子從起訴一開始我們已經(jīng)取得了主要的勝利。這個(gè)案子是一個(gè)機(jī)會(huì)，可以向美國(guó)公眾和全世界澄清中國(guó)企業(yè)真實(shí)的形象，因?yàn)楹芏嗝绹?guó)人并不了解中國(guó)企業(yè)，看到中國(guó)企業(yè)就容易認(rèn)為有特殊背景。

“如果美方一調(diào)查，我們自己就撤銷了、放棄了，那么我們可能永遠(yuǎn)沒有這樣一個(gè)公平、公開的程序來給自己做澄清，美國(guó)的官員和公眾都說，中國(guó)公司心虛了，因?yàn)橛袉栴}，所以他們自己就知難而退。如果我們打好這一仗，就可以給大家清楚地呈現(xiàn)一個(gè)誠(chéng)實(shí)、自信的中國(guó)企業(yè)形象，這樣的一個(gè)形象我覺得對(duì)我們整個(gè)中國(guó)對(duì)外投資的影響都是深遠(yuǎn)的。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所教授張國(guó)慶認(rèn)為，三一積極的態(tài)度其實(shí)符合美國(guó)文化和美國(guó)的民族精神，因?yàn)槊绹?guó)崇尚積極向上和敢于面對(duì)挑戰(zhàn)的人，三一敢于挑戰(zhàn)世界上最有權(quán)威的政府，這本身就是一個(gè)積極的態(tài)度，這也是為中國(guó)企業(yè)做了非常好的榜樣，也給中國(guó)企業(yè)贏得了正面形象。

他也表示，有時(shí)候過程比結(jié)果更重要，因?yàn)槊绹?guó)企業(yè)和民眾對(duì)中國(guó)企業(yè)、對(duì)中國(guó)有很少的了解，通過三一乃至之后的一些企業(yè)的法制措施，等于說讓美國(guó)的媒體、民眾乃至于美國(guó)社會(huì)更多地了解中國(guó)企業(yè)。