導(dǎo)讀：9日，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院杰克遜法官就三一關(guān)聯(lián)公司羅爾斯訴奧巴馬總統(tǒng)案批準美政府撤案動議初審判決，至此，三一對奧巴馬指控內(nèi)容都已被駁回。三一表示將“堅決訴訟到底”。【評論】
民調(diào)三一起訴奧巴馬案第二次開庭
Ralls是三一集團關(guān)聯(lián)公司，在美從事風(fēng)電業(yè)務(wù)投資與建設(shè)，與三一重工沒有隸屬關(guān)系。[詳細]
美國總統(tǒng)奧巴馬簽發(fā)行政命令，以所謂“威脅美國國家安全”為理由，阻止中資公司三一集團在美國興建4個風(fēng)力發(fā)電場。奧巴馬表示，有可靠的證據(jù)讓他相信，中國的“三一”集團可能會采取“威脅或損害美國國家安全的行動”。[詳細]
此前，該項目曾遭到美國海外投資委員會(下稱CFIUS)的禁令，奧巴馬正是這個委員會的最高負責(zé)人。為此，Ralls9月12日把CFIUS告上法庭，隨后又將奧巴馬追加為被告，并尋求相應(yīng)損失的賠償。[詳細]
三一集團表示，關(guān)聯(lián)公司Ralls已向美國聯(lián)邦地方法院遞交訴狀，將奧巴馬總統(tǒng)和美國外商投資審查委員會列為共同被告。本案將于11月28日開庭。三一集團副總經(jīng)理吳佳梁說，對這場訴訟充滿必勝信心。[詳細]
首先我們是被迫高調(diào)，因為這個事情大家知道，剛才聽到這個案件的介紹，是美國總統(tǒng)奧巴馬簽署了法令，對這個問題做了一個我們認為不公正的裁決或者處理，造成極大的影響，國際、國內(nèi)的影響，很多中國人或者中國記者、中國的老百姓并不知道三一在美國干了什么傷天害理的事情，以致美國總統(tǒng)簽署文件限定在美國的投資。[詳細]
我不太懂CFIUS的邏輯，是不是美國政府以國家安全為由，有不受任何司法管制的特權(quán)就可以先砍頭再說理由或者是砍了頭也不說明任何理由，以我對美國司法的理解，美國司法最重要的原則是無罪推定，為把對中國人就變成有罪推定，就可以不要任何理由的下結(jié)論，就可以以國家安全為由違背美國憲法精神隨意剝奪我們的財產(chǎn)。[詳細]
我個人認為，從法理來講，這個案子的確還是存在勝訴的希望，因為大家都知道，法國原則上是一個三權(quán)分立的國家，美國政府的行政權(quán)和法院的司法權(quán)是分開的，甚至和國會的立法權(quán)也是分開的。[詳細]
這起案子雖然三一風(fēng)電現(xiàn)在是依據(jù)美國的法律去起訴美國總統(tǒng)，但是我認為美國方面的行為不僅僅是違反了美國自己的法律，也違反了國際法，具體說來違反了中美兩國80年代簽署的雙邊投資保護協(xié)定。[詳細]
|
在三一集團18日召開發(fā)布會稱，三一關(guān)聯(lián)公司Ralls已向美國聯(lián)邦地方法院遞交訴狀，將美國總統(tǒng)奧巴馬和美國外商投資審查委員會列為共同被告。本案將于11月28日開庭。圖為：發(fā)布會現(xiàn)場
10月18日上午，三一集團在北京舉行新聞發(fā)布會，就風(fēng)電項目在美受阻以及起訴奧巴馬政府一事舉行新聞發(fā)布會。專家預(yù)計，按照在美提起訴訟的既定流程，本案的兩被告在月底前仍有解散訴訟的可能，被告現(xiàn)在的抉擇將決定這起跨國訴訟最終走向。[詳細]
美國官方財政部認為三一集團肯定會敗訴，因為CFIUS本身有一個規(guī)定，說他們總統(tǒng)的有關(guān)行政命令不受憲法的司法審查，不受違憲的司法審查。[詳細]
三一集團副總經(jīng)理、美國Ralls公司首席執(zhí)行官吳佳梁對勝訴充滿了信心。他表示，“因為我們是無辜的，我們堅信正義，堅信美國的司法公平、公正，雖然維權(quán)道路艱難或許漫長，但我們會堅定的走下去”。[詳細]
2005年6月30日，美國眾議院以333比92票的壓倒優(yōu)勢，要求美國政府中止這一收購計劃，并以398比15的更大優(yōu)勢，要求美國政府對收購本身進行調(diào)查。 。[詳細]
西色國際09年7月出資2650萬美元獲得內(nèi)華達州嘆息谷附近四座金礦的開采權(quán)。但12月，美外資審查委員會查出這些金礦靠近美國重要軍事基地，決定向總統(tǒng)建議阻止。[詳細]
2011年，華為公司迫于美方壓力，主動撤銷了向美國外國投資委員會（CFIUS）提交的收購三葉公司（3LEAF）技術(shù)資產(chǎn)的申請。[詳細]
鳳凰網(wǎng) 財經(jīng) 中心出品，歡迎收藏。
所有評論僅代表網(wǎng)友意見，鳳凰網(wǎng)保持中立