三一集團(tuán)昨開(kāi)發(fā)布會(huì)解釋起訴奧巴馬原委———

昨日上午，中國(guó)最大的工程機(jī)械制造商三一集團(tuán)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，就其關(guān)聯(lián)公司風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目在美受阻，起訴美國(guó)“美國(guó)海外投資委員會(huì)”(CFIUS)及總統(tǒng)奧巴馬一事給予詳細(xì)解釋。對(duì)于這一史無(wú)前例的案子，三一集團(tuán)承認(rèn)：“要打贏確實(shí)存在一定難度?！睋?jù)悉，此案將于11月28日開(kāi)庭審理。

-三一：直接損失2000萬(wàn)美元

昨日，三一集團(tuán)副總經(jīng)理吳佳梁稱，美國(guó)要求三一集團(tuán)將風(fēng)電項(xiàng)目移出所處地區(qū)，并且不允許三一將項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓，給三一集團(tuán)造成了2000多萬(wàn)美元的直接經(jīng)濟(jì)損失，間接損失不計(jì)。

吳佳梁表示，三一集團(tuán)至今也不知道“美國(guó)海外投資委員會(huì)”為什么要對(duì)該項(xiàng)目展開(kāi)調(diào)查，三一集團(tuán)主觀上沒(méi)有任何妨礙美國(guó)國(guó)家安全的動(dòng)機(jī)，起訴奧巴馬和“美國(guó)海外投資委員會(huì)”完全是走投無(wú)路、被逼無(wú)奈。

中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)研究所副所長(zhǎng)牛新春就此分析，美國(guó)在涉及到國(guó)家安全的事情上透明度非常低，所以中方無(wú)法獲取相關(guān)證據(jù)。中國(guó)企業(yè)近年在美國(guó)投資的有技術(shù)含量的項(xiàng)目多被拒絕，其具體原因有三個(gè)：一是經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的原因，二是政治原因，三是當(dāng)前美國(guó)大選的因素。

據(jù)悉，羅爾斯公司為三一集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司，其實(shí)際控制人為三一集團(tuán)段大為和吳佳梁兩位副總裁。

-專家：暴露美國(guó)執(zhí)法隨意性

昨日，三一集團(tuán)董事、三一重工總裁向文波稱，公平正義比利益重要，希望中國(guó)企業(yè)在國(guó)際化過(guò)程中能夠得到公平對(duì)待。他認(rèn)為：“案子不大，但此舉對(duì)于中國(guó)企業(yè)會(huì)有借鑒意義?？梢园呀?jīng)驗(yàn)告訴我們的企業(yè)，在國(guó)際化過(guò)程中間會(huì)遇到什么問(wèn)題，我們?cè)趪?guó)際化中積累了一些經(jīng)驗(yàn)，也希望探索這一過(guò)程中問(wèn)題的解決方式。很多人遇到問(wèn)題不是到法院，而是去找關(guān)系，而我認(rèn)為問(wèn)題解決的辦法就是法律，以美國(guó)方式解決在美國(guó)的問(wèn)題。

商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員梅新育則認(rèn)為：“此案暴露了美國(guó)對(duì)外執(zhí)法管理當(dāng)中的隨意性，其他潛在的中國(guó)投資者，已經(jīng)在美國(guó)投資的中國(guó)投資者，美國(guó)想要大力吸引的其他新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的投資者，看到了三一遭到這樣的損失，他們會(huì)怎么想是可想而知的。

-律師：法理上存勝訴希望

代理此案的美籍律師夏廷康昨日表示，此案是美國(guó)海外投資委員會(huì)成立以來(lái)首次有被審查一方通過(guò)美國(guó)法院維護(hù)自己的權(quán)益，是一個(gè)史無(wú)前例的案子?！懊绹?guó)法院對(duì)行政部門，特別是牽扯到國(guó)家安全領(lǐng)域要給予相當(dāng)?shù)倪\(yùn)作空間。該案要打贏確實(shí)存在一定難度。

此前，輿論普遍認(rèn)為三一集團(tuán)勝訴的可能性不大，有媒體援引美國(guó)財(cái)政部官員對(duì)此案的評(píng)價(jià)稱，美國(guó)司法系統(tǒng)無(wú)權(quán)重審總統(tǒng)奧巴馬阻止羅爾斯公司收購(gòu)俄勒岡州風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目的決定，這可能意味著任何訴訟都是無(wú)用的。

跨國(guó)訴訟專家郝俊波律師對(duì)此回應(yīng)稱：“從法理來(lái)講，此案還是存在勝訴希望的，美國(guó)是一個(gè)三權(quán)分立的國(guó)家，如果法院最終認(rèn)定總統(tǒng)的行政命令違反了憲法，從理論上來(lái)講美國(guó)的法院是有權(quán)利作出改正的，也就是在理論上還是有可能判決三一在這個(gè)案件上勝訴。

新聞內(nèi)存

奧巴馬禁止三一

在美建風(fēng)電

9月28日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬以威脅美國(guó)國(guó)家安全為由，簽發(fā)行政命令禁止三一集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司羅爾斯在美國(guó)俄勒岡州一軍事基地附近興建4座風(fēng)力發(fā)電廠，并要求羅爾斯公司在兩星期之內(nèi)從上述場(chǎng)地撤走全部財(cái)產(chǎn)和裝置，并且在90天之內(nèi)從這個(gè)風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目中撤出全部投資。此前，該項(xiàng)目遭遇“美國(guó)海外投資委員會(huì)”的禁令，羅爾斯公司于9月12號(hào)將其告上法庭，10月1號(hào)又遞交訴狀，把奧巴馬追加為被告。