借媒體之口炮轟同城對(duì)手中聯(lián)重科(000157)惡性競(jìng)爭(zhēng)，三一重工(600031)董事長(zhǎng)梁穩(wěn)根再次引發(fā)廣泛關(guān)注。

早報(bào)記者 是冬冬

三一集團(tuán)有限公司(下稱三一集團(tuán))正在兩線作戰(zhàn)。

借媒體之口炮轟同城對(duì)手中聯(lián)重科(000157)惡性競(jìng)爭(zhēng)之際，11月29日，三一集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司起訴美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的大戲揭幕。

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月28日上午，三一集團(tuán)在美關(guān)聯(lián)公司Ralls Corporation(羅爾斯)起訴美國(guó)外國(guó)投資審查委員會(huì)(CFIUS)和奧巴馬一案，在華盛頓地方法院舉行首場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)。在長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)的聽(tīng)證會(huì)中，雙方辯護(hù)律師就是否能對(duì)奧巴馬關(guān)閉風(fēng)電場(chǎng)的行政命令進(jìn)行司法審查展開辯論。

此次訴訟案是CFIUS成立以來(lái)首次遭到外國(guó)公司起訴，也是美國(guó)總統(tǒng)首次因商業(yè)并購(gòu)案被列為起訴對(duì)象。在28日的聽(tīng)證會(huì)上，法官艾米·杰克遜(Amy Jackson)當(dāng)庭并未作出裁決，理由是案件較為復(fù)雜。

三一集團(tuán)副總經(jīng)理、羅爾斯實(shí)際控制人之一的吳佳梁在聽(tīng)證會(huì)后表示，此舉有兩個(gè)訴求，一是還羅爾斯清白，二是尋求合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。吳佳梁稱，一旦在地方法院敗訴，決心向美國(guó)上一級(jí)法院上訴，將奧巴馬告到底。

在昨日發(fā)給早報(bào)的聲明中，三一集團(tuán)的官方措辭是，羅爾斯出庭僅僅是為了爭(zhēng)取一個(gè)在法庭上解釋自己遭遇的簡(jiǎn)單機(jī)會(huì)，“就是自己被剝奪了正當(dāng)?shù)某绦?，遭受了不公正的?duì)待，并受到了未經(jīng)授權(quán)的政府行為的危害。

三一集團(tuán)稱，希望法院做出合情合理合法的判決，羅爾斯也做好必要時(shí)上訴的準(zhǔn)備。

奧巴馬被指違憲

三一集團(tuán)與美方的糾葛始于今年3月，當(dāng)時(shí)羅爾斯從希臘公司手中購(gòu)入位于美國(guó)俄勒岡州Butter Creek風(fēng)場(chǎng)的4個(gè)風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目，但之后CFIUS以威脅美國(guó)國(guó)家安全為由要求羅爾斯立即停工，且在所有設(shè)備移除完畢前禁止轉(zhuǎn)讓。

9月28日，奧巴馬簽發(fā)總統(tǒng)令，要求中止該風(fēng)電項(xiàng)目。10月1日，羅爾斯向美國(guó)地方法院提交訴狀，正式起訴奧巴馬和CFIUS。

據(jù)彭博社報(bào)道，羅爾斯律師Viet Dinh在28日的聽(tīng)證會(huì)上表示，在毫無(wú)征兆的情況下，羅爾斯收到了據(jù)稱涉及美國(guó)國(guó)家安全的命令，“我們不知道這是因?yàn)槲恢脝?wèn)題，還是因?yàn)榕c風(fēng)塔高度相關(guān)的設(shè)備問(wèn)題。

在羅爾斯辯護(hù)律師看來(lái)，無(wú)論是奧巴馬還是CFIUS，并未解釋清楚為何該風(fēng)電項(xiàng)目威脅到美國(guó)國(guó)家安全，并認(rèn)為奧巴馬動(dòng)用總統(tǒng)行政命令來(lái)否決一項(xiàng)交易超越了職權(quán)范圍，并違反了美國(guó)憲法，實(shí)際上剝奪了作為美國(guó)企業(yè)的羅爾斯的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

羅爾斯在聽(tīng)證會(huì)后的聲明中也強(qiáng)調(diào)稱，美國(guó)政府在未經(jīng)任何應(yīng)有程序的情況下，命令剝奪和銷毀羅爾斯的私有財(cái)產(chǎn)的行為，是沒(méi)有授權(quán)且不合法的行為，“事實(shí)上的確如此：確實(shí)沒(méi)有任何通知、聽(tīng)證會(huì)后證據(jù)或解釋。

代表羅爾斯出庭的有六名律師，而代表美國(guó)司法部出庭的只有一名律師——喬伊·麥克艾爾文(Joel McElvain)。麥克艾爾文指出，相關(guān)法律已清楚地指出，總統(tǒng)令中涉及中止或者禁止海外收購(gòu)時(shí)，不屬于司法審查范圍。

杰克遜詢問(wèn)麥克艾爾文說(shuō)，羅爾斯想知道的是被拒絕的具體原因，以便日后知道如何處理。杰克遜同時(shí)向羅爾斯提問(wèn)稱，為何非要將風(fēng)電項(xiàng)目安裝在美國(guó)海軍設(shè)施邊上。

羅爾斯則稱，禁飛區(qū)中的其他風(fēng)電場(chǎng)也有安裝外國(guó)風(fēng)電設(shè)備的情況，包括印度、丹麥公司。

根據(jù)羅爾斯的起訴文件，因?yàn)閵W巴馬的決定，羅爾斯在項(xiàng)目設(shè)計(jì)和基建費(fèi)用上損失了2000萬(wàn)美元，同時(shí)如果風(fēng)電場(chǎng)在12月31日前無(wú)法投入使用，則將失去2500萬(wàn)美元的聯(lián)邦投資稅收獎(jiǎng)勵(lì)。

“象征意義更大”

盡管在中美律師看來(lái)，羅爾斯的贏面并不大。但美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》指出，這將能測(cè)試美國(guó)是否真的對(duì)中國(guó)企業(yè)投資加設(shè)門檻，此案的象征性意義更大，而不是結(jié)果。這也是多數(shù)美國(guó)輿論的觀點(diǎn)。

報(bào)道還援引吳佳梁的話稱，CFIUS肯定有政治原因來(lái)阻止該筆交易，因?yàn)檫@是一家中國(guó)企業(yè)，其他國(guó)家的公司在接近于軍事管制區(qū)的地方也有風(fēng)電項(xiàng)目，但沒(méi)任何問(wèn)題。

美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)高級(jí)研究員史劍道在接受媒體采訪時(shí)也指出，雖然這起訴訟做法愚蠢，但并非全無(wú)好處，將奧巴馬作為起訴對(duì)象可以刺激美國(guó)官員在處理中國(guó)投資時(shí)作出更清晰快速以及徹底的回應(yīng)。

吳佳梁說(shuō)，美國(guó)以國(guó)家安全為由封殺中國(guó)企業(yè)已非個(gè)案，如果沒(méi)有企業(yè)“站出來(lái)討說(shuō)法”，類似事件還會(huì)繼續(xù)發(fā)生，起訴一事至少提醒美國(guó)政府，“對(duì)中國(guó)企業(yè)下結(jié)論應(yīng)有理有據(jù)，而不能憑猜測(cè)想象或某種說(shuō)不清楚的理由”

“美國(guó)政府不希望我們干，我們可以撤走，但是造成的損失誰(shuí)來(lái)付？另外，我們只是普通企業(yè)，對(duì)政治不感興趣，卻被莫名其妙地扣了這么大的‘帽子’，我們?cè)趺崔k？”吳佳梁說(shuō)。

中聯(lián)重科回?fù)?/strong>

值得注意的是，就在羅爾斯在美起訴的同時(shí)，三一集團(tuán)正處于風(fēng)口浪尖中。有國(guó)內(nèi)媒體刊登報(bào)道，詳述三一集團(tuán)董事、三一重工(600031)董事長(zhǎng)梁穩(wěn)根談三一集團(tuán)遷都的理由，文章將矛頭暗指其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中聯(lián)重科。中聯(lián)重科昨日回應(yīng)稱，該報(bào)道在沒(méi)有基本調(diào)查的情況下，通過(guò)專訪三一集團(tuán)高管的形式，對(duì)中聯(lián)重科進(jìn)行了大量顛倒黑白、混淆是非、虛假不實(shí)的報(bào)道，純屬無(wú)中生有、惡意中傷，“中聯(lián)重科保留對(duì)上述惡意中傷者法律追訴的權(quán)利?！?