那么，黃金衍生品輝煌階段的過去，意味著實物黃金保值價值的結(jié)束嗎？不！它絲毫不減弱實物黃金的固有價值，尤其對于中國人而言！

這似乎顯得矛盾，但卻是有內(nèi)在因素所決定的。我們必須通過表象看到本質(zhì)，在打壓黃金的背后，暗含著對實物黃金的貪婪的掠奪和占有。其背后的意味深長非常值得考量。

看看這則新聞：2013年4月13日：“塞浦路斯恐怕不賣黃金也不行了，雖然塞政府否認了出售4億歐元黃金儲備的傳聞，但這次換歐洲央行行長德拉吉施壓。他說，塞央行出售黃金的所有利潤都必須用于彌補向國內(nèi)商業(yè)銀行提供緊急貸款的損失?！?/p>

有高盛背景的德拉吉和IMF一起逼迫塞浦路斯交出黃金，因為有人想買走它！而且，通過消息的提前散布制造恐懼效應打壓黃金價格，以便用更低的價格買走。塞浦路斯政府最舍不得的就是出售它的黃金，所以才立即否認。

黃金雖然不再是現(xiàn)在意義上的貨幣，但它依然具有貨幣的功能，且是一國貨幣信譽和穩(wěn)定之錨。這一基礎即使在當今這個時代也依然不動搖。

近年來美聯(lián)儲可曾拋售過實物黃金？即使那些肆意打壓黃金的人，有誰在通過拋售實物黃金打壓？為何都通過衍生品市場行動？

通過衍生品市場打壓，既可以短期實現(xiàn)在這個高杠桿的市場中獲取巨額暴利，又可以為未來買到便宜的實物打下基礎。

作為歐洲央行行長的德拉吉卻逼迫塞浦路斯出售黃金，這必然最終傷害到歐元賴以存在的一個基礎。從這一點上來看，歐元的結(jié)局其實也是一種宿命。

再看看另外的數(shù)據(jù)：

根據(jù)世界黃金協(xié)會每年發(fā)布的《黃金需求趨勢報告》：

自2009年第二季度以來，全球央行成為黃金凈買家。

2010年，各國央行黃金購買量為77噸。

2011年，各國央行的黃金凈買入量為439.7噸，創(chuàng)下1964年以來的最高紀錄；

2012年，全球央行購買了534.6公噸黃金，再創(chuàng)1964年以來的最高記錄。

各國央行（不含中國）為什么成為實物黃金的凈買家？因為，他們非常清楚貨幣在以怎樣的狀態(tài)超發(fā)！他們同樣清楚作為貨幣之錨的作用，黃金的價值在哪里？