正當(dāng)“中石油何時拆？如何拆？”成為媒體、學(xué)者熱議話題之際，中石油高層前日對上證報記者證實，相關(guān)報道屬無根據(jù)臆測，公司會將一體化戰(zhàn)略進行到底。這名中石油高層表示，至少中短期，拆分不是最佳選項。針對“拆分方案上報發(fā)改委”的說法，這名知情人士更直指，發(fā)改委等部門近期倒是肯定了公司大力發(fā)展天然氣業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略。

投行：拆分有難度短期無望

“分拆能否成功至少需要過三道坎。拆分的標(biāo)的是什么？拆分的目的是什么？誰來接盤？此三環(huán)環(huán)環(huán)相扣?！?a target="_blank">廈門大學(xué)中國能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強對記者表示，“這還未考慮到合理性、合法性等問題。此外，油氣肩負著保障國家能源安全的責(zé)任，讓利益回歸的同時，與外部抗衡是一個更重要的考量因素?！蟮讲荒艿埂牡匚唬瑳Q定了中石油的改革是漸進的，從較粗放、不規(guī)范轉(zhuǎn)變?yōu)楦右?guī)范的管理，政府加強有效監(jiān)督，尤其是對一把手進行權(quán)利制衡。”

針對一份民間流傳出來的拆分方案，外資投行則從資源配置優(yōu)化角度指出，這種方案對業(yè)務(wù)不利且難以執(zhí)行。

瑞信證券10日發(fā)給上證報的一份研報指出，“拆分事件不太可能發(fā)生。如果按地區(qū)分拆，對業(yè)務(wù)不利；如果按業(yè)務(wù)性質(zhì)分拆，執(zhí)行有難度?！?/p>

另一個分拆方案是分拆下游資產(chǎn)，研報認為，這對下游業(yè)務(wù)可能是較好的選擇。國外有此先例。Statoil及美國馬拉松石油公司也采取了這樣的舉動，但執(zhí)行起來有難度。中石油的下游業(yè)務(wù)目前處于虧損狀態(tài)，這意味著若以高于賬面價值的價格出售，則吸引不了任何買家，而國資委不允許國有資產(chǎn)以低于賬面價值的價格出售。

渣打之前發(fā)布的研報也指出，短期拆分無望。

中石油翻身要靠天然氣

中石油前日在回應(yīng)拆分說的第二部分時很明確表示：公司將致力于加快發(fā)展天然氣業(yè)務(wù)。一名外資投行人士表示：“這種回應(yīng)是很微妙的，因為在外界的分拆版本中，直接點名‘天然氣運輸管道業(yè)務(wù)將收歸國家管理’?，F(xiàn)在的表態(tài)潛臺詞就是，加快發(fā)展天然氣業(yè)務(wù)是公司核心戰(zhàn)略，得到發(fā)改委首肯，管網(wǎng)一體化自然要延續(xù)?！?/p>

就連支持剝離的專家也指出，在大力發(fā)展清潔能源的政策環(huán)境下，天然氣發(fā)展得到格外呵護，要打破中石油的壟斷，還需要培養(yǎng)一個天然氣領(lǐng)域的中石油。等到管理、技術(shù)等能與之抗衡了，分拆或許不是政策說了算，而是市場說了算。 據(jù)上證報