鳳凰財經(jīng)：現(xiàn)在名人做公益的話一直會面臨一些質(zhì)疑，您覺得這個質(zhì)疑的原因是什么呢？為什么會有這么多名人做公益反而被質(zhì)疑呢？

   

    姚明：這是一個社會現(xiàn)象，其實也挺復雜的，各種各樣的，有可以說的，也有不可以說的，原因在那兒，最近不是，最近有些事不是挺火嗎，比如魯?shù)榈卣饚缀跏峭瑫r發(fā)生的

   

    鳳凰財經(jīng)：并駕齊驅(qū)的。

 

    姚明：并駕齊驅(qū)，這我想其實就是一種缺乏透明性所造成的，我們所以基金會成立到現(xiàn)在，一直非常注重一件事就是公開，和大家可以去說明我們的錢花在哪里，我們做了一些什么事情。所以這么說吧，因為我們的，回到剛才我所說的，中國為什么要花很多的一塊精力做宣傳或者做說明的這件事，因為我們這個社會從很大程度上缺乏這種信任感，所以你不得不花很多的精力進行解釋，哪怕你沒有什么事，你也要去做這樣的一些預防在那里，而美國因為它很有很長時間的信任積累，所以它在這方面是非常有優(yōu)勢的，他們可以把很多的精力放在真正的做事情上去。

 

 

    鳳凰財經(jīng)：那在這方面的話，你有體會過類似的焦慮嗎？備受質(zhì)疑的這種可能性。

   

    姚明：目前來說沒有，但是我們總有這樣的擔憂在那兒，某種程度上這也阻礙了或者說，我們不太希望把我們的基金會擴張得太大，我們希望把我們的項目做好，我們希望把我們的項目做大，做大了的話就希望更多的人手去做，更多的人手就需要龐大的機構去管理，一旦機構龐大以后，沒有一個非常有法可依，我指的是國家立法層面上的怎樣去區(qū)分怎樣是慈善，怎樣是商業(yè)，怎樣是，比如說基金會多少多少錢是可以作為管理費用等等這些東西，當然這是有明文規(guī)定的，但是這些東西是否合理，是否合乎實際情況等等這些東西，這些東西沒有一個，缺乏一個很透明，非常成文的一個標準的話，不僅對我們來說是一個問題，對其他基金會也是這樣一個問題，大家總是，大家就會，當缺乏這種基本標準的情況下，大家就會自然而然用道德標準去衡量他，而當?shù)赖聵藴手苯犹咨厦鎸嶋H的時候，實際上很多東西是難以做到的。

   

    鳳凰財經(jīng)：其實你看來道德標準的要求是不專業(yè)的體現(xiàn)。

 

    姚明：道德標準它是應該說一個普世價值觀，是一個可能大家對這個社會價值觀的體現(xiàn)，社會價值觀的體現(xiàn)相對來說是比較高標準的，標準化標準的，所以大家簡單理解上，有時候法院上判了一個案子，大家可能感覺我認為他是有罪，但是實際上按照法律條文他是做了合理的事情，比如說怎樣去判斷正當防衛(wèi)，這種情況下你怎樣或者過度防衛(wèi)，如果我們僅僅用社會道德價值觀去評判的話，那這個東西我們怎樣去衡量呢？我只是舉個例子。

 

 

   鳳凰財經(jīng)：您剛才提到了美國慈善，其實在美國有很多的基金會，像洛克菲勒基金會，您會打算把姚基金作為一個家族基金會去繼續(xù)發(fā)展嗎？

 

   姚明：不會。

   

   鳳凰財經(jīng)：為什么呢？

   

   姚明：我認為我們需要有更多的這種有才能的人加入我們，幫助我們?nèi)コ鲋饕?，幫助我們?nèi)ス芾?，幫助我們?nèi)ミ\營，我認為在中國這個情況下，我們需要更多的不同的頭腦，不同的思維加入我們，我不想把這個東西放得那么窄，把自己的未來放得那么窄。

 

   鳳凰財經(jīng)：也就是您不希望姚基金變成一個純姚明的基金會，它會退去姚明的一些個人光環(huán)嗎以后？

   

   姚明：我不希望這樣。

   

   鳳凰財經(jīng)：像目前為止李連杰的壹基金也是在極力地說去李連杰化，你也是希望往這個方向

   

   姚明：我是贊同這個觀點，但是不管贊同哪種觀點，最重要的是我們希望把事情做好，首先是事情做好，其次是基金會做好，只要前兩者做好了，我們個人都是好的。

 

   鳳凰財經(jīng)：那您對未來十年之后的姚基金有什么樣的發(fā)展判斷和規(guī)劃嗎？

 

   姚明：我們現(xiàn)在對我們的希望小學籃球季上面寄有幾大的希望，我們希望把這個項目做扎實，慢慢慢慢把它做大，我們在經(jīng)過了三年的發(fā)展到現(xiàn)在，從最初的47個學校已經(jīng)發(fā)展到今年差不多150多160個學校了參加我們這個活動，但是可以說希望工程整個有將近17000所學校，路還是很長的，慢慢走吧。