華生：剛才盛洪說(shuō)的就沒(méi)有什么可爭(zhēng)了，因?yàn)樗f(shuō)美國(guó)沒(méi)有也沒(méi)關(guān)系，美國(guó)也不是我們的標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)達(dá)國(guó)家有的我們也可以不做。他設(shè)想一個(gè)新東西，全世界都沒(méi)有，讓我們?cè)嚕霾蛔隹梢杂懻?。我覺(jué)得中國(guó)人很聰明，新想法也多，每個(gè)新想法都去試，試不了也試不起。

剛才秦暉教授講的，跟我討論的沒(méi)有多大關(guān)系。我們現(xiàn)在肯定不具備秦暉教授講的那些條件，那怎么辦呢？現(xiàn)在小產(chǎn)權(quán)房是不是隨便都可以蓋？我也知道現(xiàn)在缺民主以及缺的東西都多了，發(fā)展中國(guó)家都缺。我們看發(fā)展中國(guó)家都是蓋的亂七八糟的，一片亂象。發(fā)達(dá)國(guó)家挺好，可惜咱們是發(fā)展中國(guó)家，一時(shí)半會(huì)到不了發(fā)達(dá)國(guó)家。怎么辦呢？所以還要面對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

實(shí)際上我們還是從問(wèn)題開(kāi)始，還是要處理現(xiàn)在的問(wèn)題。比如政府管的越少越好，是不是發(fā)揮大家的主觀能動(dòng)性回家以后就可以自己蓋房子擴(kuò)建？大家都這么干，咱這個(gè)地方還適合人居嗎？怎么來(lái)解決這些問(wèn)題，這就是我的疑問(wèn)。

你面對(duì)問(wèn)題的時(shí)候才知道，比如五環(huán)外馬上開(kāi)始規(guī)劃，有的地方是綠地，有的地方是準(zhǔn)備做商品房。按照剛才秦暉教授的意思，蓋商品房的那一塊就讓那塊地上的人搞就行了。那要做綠地、路橋、公共設(shè)施地上的人怎么辦呢？他們不愿意也都蓋房子怎么辦？同樣一個(gè)村子，我們家的地劃到商品房就賺大了，隔壁沒(méi)有劃進(jìn)來(lái)，而是劃到綠地就吃虧？這肯定不行。補(bǔ)錢(qián)誰(shuí)出錢(qián)？撈著的人撈到了，讓我們上班的人多交稅去補(bǔ)？

如果規(guī)劃什么樣就是什么樣，城市用地規(guī)劃成商品房百分之二十多，公共建設(shè)用地要有百分之二三十，還有其他盈利性很低的土地。怎么去強(qiáng)制執(zhí)行？我不是說(shuō)一定要政府去征地，但是考慮問(wèn)題和處理的時(shí)候是面臨著很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。總不能說(shuō)你們家正好劃在商品房小區(qū)的角，你們就發(fā)了，隔壁一家就不行了，這樣肯定行不通。行不通的話就要平均，平均的范圍多大？平均到最后不就等于統(tǒng)征補(bǔ)償嗎？

如果要去做就要派軍隊(duì)去維持，你們家蓋個(gè)樓，我這邊就得是綠地。沒(méi)有軍隊(duì)是擋不住的。你以為這樣簡(jiǎn)單呢。