現(xiàn)在的銀行收費(fèi)怎么越來(lái)越看不明白了？雖然現(xiàn)在銀行都公布了自己的收費(fèi)名錄，但是動(dòng)輒三十多頁(yè)的名錄，看得人眼花繚亂，并且不好查閱。而且我發(fā)現(xiàn)，同一項(xiàng)業(yè)務(wù)，在不同的銀行收費(fèi)也不同。

另外，現(xiàn)在感覺銀行的收費(fèi)越來(lái)越多、越來(lái)越貴。我看網(wǎng)上也有人在議論，存款太少就不要惹銀行，說(shuō)存款100元錢，10年后可能得倒找銀行20元。

——王先生

王先生：

您好！

現(xiàn)在銀行均已經(jīng)將自家的收費(fèi)名錄公布出來(lái)，這也是順應(yīng)銀監(jiān)會(huì)此前的要求，即4月1日前，各銀行按照政府指導(dǎo)價(jià)和市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)兩類分別公示，并嚴(yán)格按名錄收費(fèi)，凡未納入名錄的一律不得擅自收費(fèi)。

據(jù)記者調(diào)查，確實(shí)有一些銀行對(duì)自家的收費(fèi)名錄“看守嚴(yán)格”，客戶可以翻閱，但決不讓拍照、帶走。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，銀行之所以對(duì)公示的收費(fèi)名錄如此“羞澀”，恐怕也跟銀監(jiān)會(huì)“凡未納入名錄的一律不得擅自收費(fèi)”的要求有關(guān)系。一方面銀行怕較真兒的客戶，另一方面也怕自己急匆匆整理出來(lái)的收費(fèi)名錄落下某項(xiàng)而不能再收費(fèi)。

正如您所言，各家銀行對(duì)同一項(xiàng)業(yè)務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的確存在差異。而這實(shí)際上是銀行間的競(jìng)爭(zhēng)所致。就拿銀行卡收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)而言，開戶工本費(fèi)有的銀行收取10元，有的5元，有的并不收錢；異地取款等也是如此。業(yè)內(nèi)人士介紹，實(shí)際上銀行不收費(fèi)，并不代表他沒有成本，而是自己承擔(dān)了這樣的成本，希望在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，爭(zhēng)取更多的客戶。

不過，公示并不代表合理。有評(píng)論指出，不能讓銀行不合理的收費(fèi)披著明碼標(biāo)價(jià)的外衣，被合理化。2003年中國(guó)銀行業(yè)列出的收費(fèi)項(xiàng)目?jī)H僅300余種，而如今的收費(fèi)項(xiàng)目，即便是在去年銀監(jiān)會(huì)取消了34項(xiàng)后仍有3000多種。近十年漲了9倍的銀行收費(fèi)成為銀行收入的來(lái)源之一，而“只收費(fèi)不服務(wù)”一直成為百姓詬病的主要原因。

業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，解決銀行收費(fèi)的問題，就要讓銀行業(yè)進(jìn)行充分競(jìng)爭(zhēng)：“現(xiàn)在銀行業(yè)仍然沒有得到市場(chǎng)充分的競(jìng)爭(zhēng)，而如果降低銀行的市場(chǎng)準(zhǔn)入，讓銀行之間充分競(jìng)爭(zhēng)，可能那時(shí)候收費(fèi)價(jià)格及服務(wù)都會(huì)比現(xiàn)在好得多。”

但是銀行的收費(fèi)項(xiàng)目并不會(huì)因此減少。對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)金融學(xué)院客座教授趙慶明就持這樣的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，不能單看銀行收費(fèi)項(xiàng)目數(shù)字的變化?！跋胂肟?，十年前老百姓對(duì)銀行的概念可能僅限于存錢取錢，而如今銀行幾乎可以滿足百姓任何方面的金融需求，比如理財(cái)等?！睂?duì)于未來(lái)銀行業(yè)收費(fèi)的發(fā)展，他表示，“只會(huì)多不會(huì)少，但這是基于業(yè)務(wù)拓展及創(chuàng)新層面上的增多。”