花旗銀行天價(jià)對(duì)賬單糾紛續(xù):收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)曾向銀監(jiān)會(huì)報(bào)備
賬單“天價(jià)”收費(fèi) 花旗已報(bào)備
原告不愿調(diào)解 仍質(zhì)疑花旗銀行牟取暴利
本報(bào)連續(xù)報(bào)道的花旗銀行收取4200元對(duì)賬單打印費(fèi)被客戶起訴一案今天在朝陽(yáng)法院再次開(kāi)庭。此前,花旗銀行自稱收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已向銀監(jiān)會(huì)報(bào)備,符合法律程序,法院就此向銀監(jiān)會(huì)核實(shí)。今天庭審中,原被告看到了銀監(jiān)部門的回函,證實(shí)花旗銀行就收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了報(bào)備。
在以前的庭審中,花旗銀行一直堅(jiān)稱收取對(duì)賬單打印費(fèi)合理有據(jù),表示王先生要求單獨(dú)打印47個(gè)月對(duì)賬單的服務(wù),屬于銀行自行定價(jià)收費(fèi)的服務(wù),商業(yè)銀行按規(guī)定可以按市場(chǎng)價(jià)調(diào)節(jié)。
按規(guī)定,商業(yè)銀行制定服務(wù)價(jià)格應(yīng)提前向銀監(jiān)會(huì)報(bào)告,并在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所進(jìn)行公告?;ㄆ煦y行此前向法院提交了送交上海銀監(jiān)局的報(bào)告等報(bào)備材料,證明其收費(fèi)履行了法定報(bào)備程序。不過(guò),王先生對(duì)這份證據(jù)不予認(rèn)可,他表示,沒(méi)有監(jiān)管部門的回函,不能證明銀行報(bào)備,更看不出報(bào)備的東西是什么。
上次庭審后,朝陽(yáng)法院向銀監(jiān)會(huì)去函核實(shí)相關(guān)問(wèn)題。在此后近半年的時(shí)間里,法院一直在催促答復(fù)。本月16日銀監(jiān)部門來(lái)函。在法庭上,法官向雙方出示了蓋著北京銀監(jiān)局公章的回函,北京銀監(jiān)會(huì)“經(jīng)了解”,證實(shí)花旗銀行在銀行信息服務(wù)專網(wǎng)上發(fā)布了報(bào)告,并向上海局快遞了報(bào)告,就服務(wù)收費(fèi)進(jìn)行了報(bào)備。
對(duì)此,花旗表示完全認(rèn)可這份調(diào)查證據(jù)。而王先生一方則質(zhì)疑說(shuō),花旗銀行向上海局報(bào)備,卻是北京局出具回函,他們對(duì)回函主體不認(rèn)可。而且上面說(shuō)“經(jīng)了解”也不知道是向誰(shuí)進(jìn)行了解,怎么了解。花旗遞送報(bào)告的銀行信息服務(wù)專網(wǎng)只是銀行間交流所用,并非銀監(jiān)會(huì)內(nèi)部系統(tǒng)。主審法官解釋說(shuō),法院向銀監(jiān)會(huì)發(fā)函,銀監(jiān)會(huì)委托了北京局具體辦理,北京局再向上海局核實(shí)。
“我們報(bào)送審批相關(guān)材料就是通過(guò)專網(wǎng),紙質(zhì)材料也寄送了。我們還是要相信銀監(jiān)部門工作的負(fù)責(zé)性?!被ㄆ煦y行代理人說(shuō)。
雖然銀監(jiān)部門證實(shí)花旗收費(fèi)報(bào)備,但在辯論階段,王先生仍然質(zhì)疑花旗牟取暴利:“商品有價(jià)值和價(jià)格,大家都知道打印一張A4紙的價(jià)格也就是幾毛錢,而按照花旗銀行的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),打印96張A4紙的對(duì)賬單,一共4200元,折合每張紙差不多44元。這不是暴利是什么?”
由于花旗銀行表示王先生索要的對(duì)賬單是單獨(dú)定制的對(duì)賬單,不屬于免費(fèi)范疇,王先生還專門出示了媒體對(duì)此案的報(bào)道,花旗銀行相關(guān)工作人員解釋說(shuō)打印對(duì)賬單收費(fèi)是鼓勵(lì)客戶環(huán)保,使用網(wǎng)銀系統(tǒng)?!斑@能說(shuō)明花旗收費(fèi)的目的,不是什么特定對(duì)賬單,而是鼓勵(lì)環(huán)保。”
花旗銀行代理人表示,媒體報(bào)道內(nèi)容與此案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。王先生說(shuō),法院對(duì)于訴爭(zhēng)的對(duì)賬單是否屬于單獨(dú)定制的對(duì)賬單也向銀監(jiān)部門提出問(wèn)詢,但銀監(jiān)部門沒(méi)有進(jìn)行答復(fù)。
由于王先生不同意調(diào)解,法官宣布休庭,經(jīng)充分合議后擇日宣判。
案情回放
客戶王先生于2007年10月在花旗銀行開(kāi)戶存款并理財(cái)。去年10月,王先生到花旗銀行亞運(yùn)村營(yíng)業(yè)廳要求打印開(kāi)戶以來(lái)四年時(shí)間里的賬單。經(jīng)過(guò)銀行減免,王先生交納了4200元打印費(fèi)。
按照花旗銀行的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),補(bǔ)制12個(gè)月前的紙質(zhì)對(duì)賬單每份100元,但并未明示“每份”的概念是打印一次、一年還是一個(gè)月。銀行解釋“每份”即一個(gè)月算一份。王先生質(zhì)疑花旗收費(fèi)依據(jù)含糊其詞,牟取暴利,將花旗銀行亞運(yùn)村營(yíng)業(yè)廳起訴,要求退還4200元對(duì)賬單打印費(fèi),賠償經(jīng)濟(jì)損失500元。
本報(bào)3月7日?qǐng)?bào)道后,花旗銀行第二天即調(diào)整了個(gè)人銀行服務(wù)費(fèi)率。12個(gè)月以上的對(duì)賬單服務(wù)費(fèi)用為“人民幣100元(或等額外幣)/每份/每月,最高收取1000元?!泵鞔_了收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),限定了最高額。當(dāng)月底,花旗銀行再次降低對(duì)賬單打印費(fèi),對(duì)賬單打印費(fèi)調(diào)整為打印12個(gè)月以上的對(duì)賬單收費(fèi)為每份/每月30元,最高限額300元。(記者孫瑩)
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

網(wǎng)友評(píng)論 |
|
- 社會(huì)
- 娛樂(lè)
- 生活
- 探索
- 歷史
湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開(kāi)心
04/21 11:28


網(wǎng)羅天下
商訊
- 單日流入資金最多個(gè)股
- 明星分析師薦股
股票名稱 | 股吧 | 研報(bào) | 漲跌幅 | 凈流入 |
---|---|---|---|---|
復(fù)星醫(yī)藥 | 股吧 | 研報(bào) | 2.54% | 82180.60萬(wàn)元 |
天山股份 | 股吧 | 研報(bào) | -2.21% | 56006.18萬(wàn)元 |
京東方A | 股吧 | 研報(bào) | 3.63% | 54386.33萬(wàn)元 |
隆平高科 | 股吧 | 研報(bào) | 7.90% | 52767.97萬(wàn)元 |
智飛生物 | 股吧 | 研報(bào) | -2.57% | 47914.52萬(wàn)元 |
天邦股份 | 股吧 | 研報(bào) | 8.00% | 47535.05萬(wàn)元 |
北大荒 | 股吧 | 研報(bào) | 8.85% | 45487.80萬(wàn)元 |
中國(guó)聯(lián)通 | 股吧 | 研報(bào) | 4.12% | 43193.26萬(wàn)元 |
48小時(shí)點(diǎn)擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
809366
3期《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》[ -
404290
4外媒關(guān)注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強(qiáng)拆掛橫幅抗議 -
284796
6實(shí)拍“史上最爽職業(yè)”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統(tǒng)串成網(wǎng) 最后 -
156453
8養(yǎng)老保險(xiǎn)制度如何“更加公平可持續(xù)”