從目前經(jīng)濟下行的趨勢來看，銀行業(yè)提供小微企業(yè)支持的融資項目和信貸資產(chǎn)質(zhì)量已經(jīng)出現(xiàn)了局部的壞賬風(fēng)險，今年各家銀行在支持小微企業(yè)中都出現(xiàn)了大面積不良貸款。對于互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)態(tài)內(nèi)的小微企業(yè)和個人融資而言，這一波風(fēng)險會在什么時候？

互聯(lián)網(wǎng)金融真的會有一波風(fēng)險嗎？

今年的融資市場，可謂是風(fēng)波不斷，當(dāng)然，這也許不是今年的特殊現(xiàn)象，但是對于以互聯(lián)網(wǎng)金融為主要命題的2014年而言，以中小企業(yè)和個人貸款為主要目標(biāo)客戶和項目來源的互聯(lián)網(wǎng)金融是否能夠順利收官？由于目前國內(nèi)經(jīng)濟形勢面臨下滑的趨勢，特別是在房地產(chǎn)貸款、兩高一剩、地方政府債務(wù)平臺貸款的風(fēng)險遷徙可能下，小微企業(yè)同樣會因為整體經(jīng)濟形勢的下滑和融資鏈條風(fēng)險的敞露而面臨更大的經(jīng)營風(fēng)險。

事實上，不論是銀行還是互聯(lián)網(wǎng)金融，今年在小微企業(yè)中的貸款都有風(fēng)險抬升的趨勢。從一些大行公布的三季度報來看，由于小微企業(yè)面臨的嚴(yán)峻經(jīng)濟形勢和小企業(yè)融資成本不斷抬升的趨勢，即便是商業(yè)銀行，目前在小微信貸領(lǐng)域也是堅持有所為有所不為的原則，以保證資產(chǎn)的質(zhì)量，降低銀行的不良率，或者是盡量避免小微企業(yè)風(fēng)險鏈條的爆發(fā)而延及自身。

對于互聯(lián)網(wǎng)金融而言，由于目前服務(wù)的客戶還主要是以商業(yè)銀行認(rèn)為風(fēng)險敞口較大，風(fēng)險對價不均衡的那些小微企業(yè)，因此面臨的風(fēng)險也會更大。也正是因為如此，包括P2P、小貸公司、擔(dān)保公司在內(nèi)的民間融資鏈條，也越來越集聚著較大的市場風(fēng)險。

正如一位P2P公司管理者對某媒體的闡述，他們公司的不良貸款率為30%，主要依靠高利率覆蓋風(fēng)險，“其他鋪天蓋地的P2P根本不敢告訴你他們真實的不良率有多高，做到最后都成了‘龐氏騙局’，最后只有跑路唯一出路。”（雖說不能以偏概全，但是畢竟反應(yīng)了部分P2P平臺嚴(yán)峻的生存現(xiàn)實）。

那么，隨著小微企業(yè)融資和經(jīng)營生產(chǎn)鏈條風(fēng)險的逐步敞露，什么時候會爆發(fā)一輪新的小范圍的經(jīng)濟危機？而這一波的經(jīng)濟危機又將對互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)生怎樣的影響？是城門失火，殃及池魚，還是一個都不能避免？

來看看互聯(lián)網(wǎng)金融體系內(nèi)部對小微企業(yè)和個人的融資環(huán)境到底是怎么樣的。

可以分為這么幾類，一類是以電商平臺為主的電商小貸，并通過平臺上的數(shù)據(jù)和交易記錄所形成的生態(tài)系統(tǒng)來實現(xiàn)了對平臺上客戶信用習(xí)慣和資質(zhì)的審核、評估，并以此來進行信貸資源的發(fā)放和配給。這種形式的互聯(lián)網(wǎng)金融融資屬性，安全性相對較高，因為在電商平臺上的小微企業(yè)的經(jīng)營狀況和資金流動是被平臺所監(jiān)測的，也就是說，平臺可以根據(jù)歷史的企業(yè)運營和數(shù)據(jù)情況進行現(xiàn)狀分析，及時處理突發(fā)風(fēng)險并采取緊急措施。相對而言，平臺上的商戶標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化的程度較高，信用情況也相對較好。對于在電商平臺上發(fā)放貸款的電商小貸而言（包括后期成立的阿里、騰訊網(wǎng)絡(luò)銀行），抵御風(fēng)險的能力相對較強。

第二類是以P2P為主的小企業(yè)和個體工商戶，以及項目融資方式，雖然監(jiān)管的規(guī)定是不能提供明確的擔(dān)保，平臺只能做信息中介。但是從大多數(shù)平臺的實踐情況來看，要么是平臺提供隱性的擔(dān)保，要么是引入第三方的擔(dān)保公司進行合作，以提供投資者明確的本息回報承諾。由于目前大多數(shù)P2P在項目選擇來源和風(fēng)控措施上并沒有形成自己的獨特體系，部分是傳統(tǒng)銀行的信貸人士轉(zhuǎn)行過來，沿用傳統(tǒng)的銀行抵押、質(zhì)押、擔(dān)保方式（同時開發(fā)的是銀行不愿意去做的高風(fēng)險業(yè)務(wù)）；要么是從部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)出來的人，希望以數(shù)據(jù)來進行征信管理，但是對數(shù)據(jù)來源和模型的建立還沒有形成有效的科學(xué)驗證體系。

所以，一旦小微企業(yè)的經(jīng)營、融資鏈條發(fā)生了問題，牽涉進去的就不僅是小微企業(yè)自己，還有擔(dān)保、小貸、P2P等各種融資主體了。例如，有媒體報道，截止今年6月末，上海的擔(dān)保行業(yè)不良貸款余額為28億元，不良率已經(jīng)飆升至11%，這還是刨除了已核銷賬后的數(shù)據(jù)。P2P公司，同樣也面臨風(fēng)險集中爆發(fā)的可能性，近期提現(xiàn)困難或者是由違規(guī)導(dǎo)致跑路的P2P平臺數(shù)量有上升的趨勢，就足以說明這個問題。

當(dāng)然，除了互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的電商小貸和P2P，還有眾籌理論上也可以為小企業(yè)和項目提供融資，但是由于眾籌的融資規(guī)模很小，且項目來源大部分是TMT或者科技領(lǐng)域的初創(chuàng)企業(yè)，或者是以具體的實物眾籌來實現(xiàn)了法律風(fēng)險的規(guī)避，因此對一般的小微企業(yè)覆蓋面極其有限，基本可以忽略不計。

從目前經(jīng)濟下行的趨勢來看，銀行業(yè)提供小微企業(yè)支持的融資項目和信貸資產(chǎn)質(zhì)量已經(jīng)出現(xiàn)了局部的壞賬風(fēng)險，今年各家銀行在支持小微企業(yè)中都出現(xiàn)了大面積不良貸款。對于互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)態(tài)內(nèi)的小微企業(yè)和個人融資而言，這一波風(fēng)險會在什么時候到來？畢竟銀行的風(fēng)控體系和客戶甄別能力不會弱于，甚至大幅度領(lǐng)先于大多數(shù)的互聯(lián)網(wǎng)融資渠道。

如果說電商小貸的風(fēng)險評估和承受能力較強，那么下一個會是P2P？

（稿件版權(quán)歸鳳凰財經(jīng)所有，未經(jīng)許可，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！）