蜂擁而起

“天津文交所雖有風(fēng)險控制的要求，但并沒有進(jìn)入實際操作?！币晃唤咏旖蛭慕凰娜耸勘硎?。

天津文交所在規(guī)則和市場機(jī)制尚不完善的情況下倉促上馬，標(biāo)的物自評估到發(fā)售成功、上市、交易的信息披露和參與角色的專業(yè)程度等各個環(huán)節(jié)都廣遭詬病。

資料顯示，天津文交所的股東實力平平。兩家主要股東為民營投資公司，雖然注冊資本為1.35億元，但實收資本為4720萬元。兩家民營公司在成立數(shù)年間都無業(yè)務(wù)展開。房地產(chǎn)商陳玉，是天津文交所的實際控制人。

然而，天津文交所的份額交易并不是個案。

除天津文交所外，作為民營企業(yè)的鄭州文化產(chǎn)權(quán)交易所和湖南文化產(chǎn)權(quán)交易所在文交所金融創(chuàng)新潮中也起到了先鋒的作用。

在河南省政府金融服務(wù)辦公室的批準(zhǔn)下成立的鄭州文化產(chǎn)權(quán)交易所，4月發(fā)售首批份額藝術(shù)品便開局不利。2011年4月26日，國家文物局因鄭州文交所涉嫌違法銷售《王鐸詩稿》、《全遼圖》等文物，展開調(diào)查。

而湖南文化產(chǎn)權(quán)交易所是在湖南省文化廳批示下，于3月31日注冊成立，其時對天津文交所的批評聲正風(fēng)起云涌。湖南文交所將陶藝、湘繡等二三線藝術(shù)家的區(qū)域性藝術(shù)作品包裝成資產(chǎn)包，作價數(shù)千萬元。

一位關(guān)心文交所信息的業(yè)內(nèi)人士表示，這些近現(xiàn)代藝術(shù)家尚未在拍賣市場驗證其價值的合理性，明知國家政策在即，還頂風(fēng)高價發(fā)售給投資者，風(fēng)險極大。

“湖南文化產(chǎn)權(quán)交易所的開戶甚至無需投資者親自到場，還出現(xiàn)過發(fā)售前一天臨時更改交易所銀行賬號的情況?！币晃缓衔慕凰耐顿Y者表示，湖南文交所藝術(shù)品持有人和代理商不持有任何藝術(shù)品份額，全部發(fā)售給投資者，沒有做市商制度和平抑價格的功能。

單在北京，除了正在籌備的中國北京文化產(chǎn)權(quán)交易所已獲中宣部和文化部批準(zhǔn)，正在等待國務(wù)院批文外，還有漢唐藝術(shù)品交易所和九歌藝術(shù)品交易所兩家民營企業(yè)。

漢唐藝術(shù)品交易所有限公司，位于北京市石景山區(qū)八大處高科技園區(qū)兩間不足60平方米的辦公室內(nèi)，其法定代表人鄭惠文亦是設(shè)在天津濱海新區(qū)的明莊酒交易所的執(zhí)行董事，正在申請以證券化的模式交易期酒?！百Y產(chǎn)證券化”的交易所已成產(chǎn)業(yè)鏈。

而深諳政策邊界的國有背景文化交易所，在這場文交所亂象中也慘遭連累。深圳聯(lián)合交易所副總裁、深圳前海金融資產(chǎn)交易所董事長建東對《財經(jīng)》記者介紹道，深圳、上海、成都等國有背景的文交所都是私募發(fā)行，嚴(yán)守200人紅線并撮合成交，不涉及二級市場和連續(xù)性交易，不應(yīng)該被一起限制。

據(jù)2011中國藝術(shù)品收藏與投資高峰論壇”組委會監(jiān)測統(tǒng)計，截至2011年6月30日，國內(nèi)已陸續(xù)開業(yè)的文化產(chǎn)權(quán)交易所(含藝術(shù)品交易平臺)已達(dá)18家，而正在籌備的文交所有6家，總數(shù)已達(dá)24家。

其中除上海、深圳、北京和成都四家隸屬國有并取得相關(guān)部委的批示之外，其余文化產(chǎn)權(quán)交易所為民營企業(yè)，未有相關(guān)部委批示，僅在地方政府批示下取得工商登記，不具有牌照。