鳳凰財經(jīng) > 財經(jīng)新聞 > 國內(nèi) > 正文 |
|
下一張牌
7月5日下午,也就是在媒體披露6月北京房價環(huán)比上漲20%的第二天,北京市政府召開了由主管副市長主持的房地產(chǎn)會議。北京的知名開發(fā)商,包括潘石屹、任志強悉數(shù)到場。據(jù)稱,一個主要的議題是,如何應(yīng)對北京房地產(chǎn)投資增幅連續(xù)下滑,可銷售面積劇減。
此前,廣州已經(jīng)出臺新的措施加大供應(yīng)。深圳正在組織13個委辦局展開自查和商討解決方案。
根據(jù)往常慣例,接近20%的漲幅是啟動房地產(chǎn)調(diào)控的警戒線。2005年“國八條”出臺之前,上海第一季度漲幅為19.1%;2006年,“國六條”出臺之前的3月份,北京房價漲幅為17.3%。不過到目前為止,還沒有全國性統(tǒng)一政策出臺的消息。
建設(shè)部一位官員針對記者的問題回答,“現(xiàn)在不是時候”。據(jù)稱,上個月,建設(shè)部部長偕同房地產(chǎn)司司長已經(jīng)去北京市政府聽取匯報,八部委聯(lián)合調(diào)查仍在進行中。具體結(jié)果尚不得而知。
在兩輪地產(chǎn)調(diào)控過程中,部分經(jīng)濟學(xué)家曾宣稱,上海房價將跌50%,北京跌30%。不過,在觀望之后,如今的房價出現(xiàn)了更加猛烈的反彈。上海開發(fā)商黃長樂在博客中說,自己非常后悔,因為聽信下跌的預(yù)言,損失了數(shù)億元。
與周期性調(diào)控相對應(yīng)的是,房價波動也展現(xiàn)出規(guī)律性。以政策出臺為中心節(jié)點,半年一小漲,一年一大漲。以北京為例,2005年第一輪房地產(chǎn)調(diào)控之前,房價漲幅穩(wěn)定。2005年底,開始大漲,隨后有2006年的第二輪調(diào)控。
2006年9月份開始,北京和全國房價出現(xiàn)新一輪上漲,市場亦有第三輪調(diào)控可能展開的傳聞,但在隨后的年底階段,漲幅小有回落。2007年初,北京和全國房價又開始大漲。
而在過去幾年的調(diào)控中,政府側(cè)重點也在不斷地發(fā)生變化。
2005年第一輪調(diào)控執(zhí)行最為得力的措施是抑制投機,典型者如上海征收交易稅,同時嚴格監(jiān)管開發(fā)投資。上海的房價應(yīng)聲回落。不過,到2005年下半年,即開始有“防止調(diào)控過度”之說。
2006年5月,“國六條”公布。新政策異常重視普通商品房,尤其是小面積商品房的供應(yīng)。不過,市場供應(yīng)仍舊不足,有限的供應(yīng)有很大一部分又被隨房價上升日益增強的“特權(quán)房”需求占用。房價又一次小幅度反彈。
及至今年2月,建設(shè)部部長講話要保障“人人有房住”。3月,建設(shè)部房地產(chǎn)司司長沈建忠在作《2007中國房地產(chǎn)發(fā)展態(tài)勢》報告時稱,房價回落的基礎(chǔ)還不穩(wěn)固。房地產(chǎn)宏觀調(diào)控的工作重點是增加有效供給和商品房供給,抑制投資、投機性需求。同時,強調(diào)加強住房保障體系的建設(shè)和市場體系完善的建設(shè)。
市場觀察人士認為,這個講話在指出協(xié)調(diào)供求關(guān)系的基礎(chǔ)上,又將重點轉(zhuǎn)移到了將保障住房與市場體系剝離上。
房地產(chǎn)調(diào)控歷時4年,政府動員了9個部委和全國各省市地方政府,啟動了稅收、土地、金融、行政四大手段對房價進行了兩輪“圍剿”。幾乎人們能夠想到的手段都動用了,能夠動員的力量都動員了。為什么房價還在漲?
長江商學(xué)院教授周春生說,調(diào)控之所以收效不明顯是因為調(diào)控目標本身在供求關(guān)系上存在兩個背離性目標,既想控制投資過熱限制供給,又想抑制房價。全國工商聯(lián)住宅產(chǎn)業(yè)商會會長聶梅生認為,在將保障住房與市場化體系區(qū)分清楚之前,調(diào)控非常困難?!胺糯蠊┙o滿足需求擔心經(jīng)濟過熱,抑制需求結(jié)果又使房價反彈?!?/FONT>
基于這個分析,聶梅生認為,在住房保障體系完善之前,對于第三輪房價上漲,并沒有更好的解決辦法,“除非使用撒手锏”。聶梅生所指的“撒手锏”,是設(shè)法抑制投機性需求,對房地產(chǎn)交易和持有征更重的稅。
不過,聶梅生自己也基本排除了這種可能性,因為不到萬不得已,政府是不會“急剎車”的。(姜洪橋程志云陳周錫魏黎明)(來源:經(jīng)濟觀察報)
編輯:
陳君
|
Google提供的廣告 |