最近，摩根大通一紙報告聲稱中國最高領(lǐng)導(dǎo)層考慮出臺一項總金額或達4000億元的一攬子經(jīng)濟刺激方案，在市場上引起了反響。

實際上，這份傳聞中的一攬子經(jīng)濟刺激方案存在不少漏洞，且不說下半年稅收增幅將急劇減速，且地方財政普遍赤字，我們的財政狀況并不如上半年稅收賬面增幅那樣令人樂觀；也不說用外匯儲備充當股市平準基金之說面臨怎樣的技術(shù)困難；也不說如此龐大的財政刺激措施，對通脹影響如何；單說政府方面的行動跡象，目前就很難讓人得出會在近期出臺這類措施的結(jié)論。因為實施如此大規(guī)模的財政刺激措施，需要經(jīng)過人大批準。

不久前，中央雖然提出要防止經(jīng)濟金融大起大落，且沒有提到“適度從緊的貨幣政策”，這引起外界猜想，但會議的基本結(jié)論是經(jīng)濟基本面沒有變，還在宏觀調(diào)控正常方向上，并且要求統(tǒng)一思想到這一點上來，不可能這么快就徹底變調(diào)。所以，這份報告能夠在市場上引起那么巨大的反應(yīng)，部分原因是很多市場參與者迫切需要能夠給他們打氣的東西，因而將期望當作真實來宣傳(如房地產(chǎn)界對此的大肆宣傳)；部分原因恐怕是某些市場參與者借機操縱市場，從中牟利；還有很重要的原因就不能不歸咎于外資話語權(quán)帶來的風(fēng)險了。

西方機構(gòu)投資者本來就在資本、全球投資分析等方面擁有較強實力，新興市場東道國又常常給予外資超過本國國民的待遇，在新興市場國內(nèi)投資者眼里，外國機構(gòu)投資者對經(jīng)濟基本面和投資價值的變動掌握了更多的信息，因此，外國機構(gòu)投資者時常在新興市場上扮演“頭羊”角色，帶動其他投資者作出過度反應(yīng)，加劇市場波動。甚至在一些發(fā)達國家，來自“中心國家”占優(yōu)勢的外國機構(gòu)投資者也往往能掌握更多信息，包括內(nèi)幕信息，索羅斯在法國興業(yè)銀行私有化內(nèi)幕交易案中扮演的角色就說明了這一點。即使國內(nèi)投資者的私人信息(private information)與外國機構(gòu)投資者的行動恰好相反(如國內(nèi)投資者獲取的私人信息屬于利好而外國機構(gòu)投資者卻在拋售)，國內(nèi)投資者也往往會斷定外國機構(gòu)投資者已經(jīng)掌握了不利的私人信息而效仿其行為。從越南經(jīng)濟動蕩到這次摩根大通報告風(fēng)波，我們已經(jīng)充分領(lǐng)略了這種外資崇拜癥的威力和風(fēng)險。

摩根士丹利并不是第一個提出越南經(jīng)濟動蕩風(fēng)險的，中國有學(xué)者差不多兩年前就已經(jīng)注意到了印度、越南、韓國危機風(fēng)險，并提出了一些相應(yīng)的構(gòu)想；但直到今年，摩根士丹利一紙報告，才使得這個問題迅速家喻戶曉；國際信用評級機構(gòu)下調(diào)阿根廷信用評級，阿根廷立刻就要出動總統(tǒng)等高官回應(yīng)；這次摩根大通報告風(fēng)波，那就更不用說了。

外資話語權(quán)風(fēng)險已經(jīng)暴露得非常充分，如何治理？除了增強本國和本國企業(yè)實力之外，只有從根本上扭轉(zhuǎn)我們的心態(tài)，才能根治這一問題。我們經(jīng)常抱怨外資話語權(quán)過大，但外資過大的話語權(quán)是我們自己奉送的，它植根于對西方的盲目崇拜。

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。