“政府將房地產(chǎn)的關(guān)注點(diǎn)從需求端轉(zhuǎn)向供應(yīng)端,明確地將70%的住宅用地規(guī)劃為自住性低端商品房,并規(guī)定此類商品房只能用于自住,不能用于交易,從而建立起以自住性商品房為主流的房地產(chǎn)新體系。通過自住性住房才能解決房地產(chǎn)的難題?!边@是全國(guó)政協(xié)十一屆四次會(huì)議明天開幕,民進(jìn)中央常委,清華大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任、全國(guó)政協(xié)委員蔡繼明的提案建議。
蔡繼明認(rèn)為,國(guó)務(wù)院相繼出臺(tái)的嚴(yán)格限制甚至叫停投機(jī)性購(gòu)房、對(duì)屯房者征收房產(chǎn)稅、大幅度增加保障房供應(yīng)的三箭齊發(fā)的房地產(chǎn)新政不能避免對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重創(chuàng)。因?yàn)橄拗瀑?gòu)買第二套以上住宅的政策效應(yīng)是不確定的,而且房產(chǎn)稅力度難以把握。
他指出,當(dāng)房?jī)r(jià)脫離了大多數(shù)居民的購(gòu)買力時(shí),需要由政府提供保障的居住需求就有可能超過住房供應(yīng)量的60%,而政府從高房?jī)r(jià)上所獲得的賣地凈收入,不足以支持政府為60%的居民提供保障性住房,因?yàn)殡S著房?jī)r(jià)的增加,土地的拆遷成本也水漲船高。
基于上述判斷,蔡繼明認(rèn)為,政府應(yīng)將房地產(chǎn)的關(guān)注點(diǎn)從需求端轉(zhuǎn)向供應(yīng)端,明確地將70%的住宅用地規(guī)劃為自住性低端商品房,并規(guī)定此類商品房只能發(fā)放自住性房產(chǎn)證,只能用于自住,不能用于交易,由于特殊情況必須交易時(shí),也只能將產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給讓政府,并按照原值減去折舊作為計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),賣房者沒有一分錢的贏利空間,從而建立起以自住性商品房為主流的房地產(chǎn)新體系。
蔡繼明分析認(rèn)為,對(duì)于中低收入者來說,他們最需要的就是能夠買到自己買得起的商品房,因此,政府規(guī)劃部門應(yīng)從實(shí)際出發(fā),普遍調(diào)高中低端自住性商品房小區(qū)的規(guī)劃容積率,再加上此類商品房不能進(jìn)行二次交易,投機(jī)被逐出場(chǎng)外,其價(jià)格就會(huì)大幅度下降,降到大部分老百姓能買得起的程度,不僅會(huì)大量節(jié)省土地資源,還使政府興建保障房的負(fù)擔(dān)大幅度減輕。
蔡繼明說,將大部分住宅用地規(guī)劃為低端自住性商品房,所強(qiáng)調(diào)的是此類商品房不能通過交易而獲利,這不僅防止了炒房者的介入,又由于其供應(yīng)量占到了住宅供應(yīng)量的60%以上,就能在不太長(zhǎng)的時(shí)間里滿足社會(huì)需求,形成供求平衡甚至供過于求的局面。到那時(shí),就可以適當(dāng)放開購(gòu)房者的門檻,在保證首套房?jī)?yōu)先購(gòu)買權(quán)的情況下,允許居民購(gòu)買第二套甚至第三套不可交易的商品房并允許出租,為城市流動(dòng)人口和剛畢業(yè)的大學(xué)生提供了租房房源。
這樣就形成了與多樣化的需求相適應(yīng)的多樣化供給,社會(huì)的各個(gè)階層都可以通過不同渠道使自己的需求得到滿足。
相關(guān)專題:2011年全國(guó)兩會(huì)財(cái)經(jīng)報(bào)道
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
崔永元:政府應(yīng)該給開發(fā)商輸“道德血液”
崔永元:我覺得每個(gè)人血管里都該流著“道德的血液”,政府也是如此。如果開發(fā)商道德血液不夠,政府應(yīng)該幫他們輸血!房?jī)r(jià)高,政府有沒有原因呢?你的土地出讓金高不高?如果高,也得查查道德的血液夠不夠。[詳細(xì)]
- 問局十二五之城市化:想說愛你不容易
- 問局十二五之把脈城市?。阂司舆€有多遠(yuǎn)
- 問局十二五之掘金高鐵:掘金高鐵時(shí)代
- 問局十二五之醫(yī)療:如何緩解看病難、看病貴
- 問局十二五之養(yǎng)老:今后誰來養(yǎng)活中國(guó)
- 問局十二五之內(nèi)需:刺激內(nèi)需也可謬以千里
- 問局十二五之民富:跨越中等收入陷阱
- 問局十二五之就業(yè):招工難、就業(yè)難如何緩解
- 問局十二五之稅改:稅改先行方能國(guó)強(qiáng)民也富
- 問局十二五之股市:為何投資股票總賺不到錢
- 問局十二五之通脹:通脹為何是種劫貧濟(jì)富
- 問局十二五之房?jī)r(jià):房產(chǎn)稅真能遏制房?jī)r(jià)嗎
兩會(huì)視頻
[查看跟帖]我要跟帖 0人參與 0條評(píng)論 | ||
用戶名
密碼
自動(dòng)登錄
注冊(cè)
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見,鳳凰網(wǎng)保持中立。
同步到微博
|
||
高端訪談
兩會(huì)熱點(diǎn)解讀

辜勝阻“兩會(huì)”熱點(diǎn)論:政企應(yīng)聯(lián)手推收入倍增
我們形成了60份提案初稿,通過邀請(qǐng)相關(guān)方面的專家學(xué)者進(jìn)行提案論證。[詳細(xì)]

秦曉批地產(chǎn)強(qiáng)硬調(diào)控:行政迫市場(chǎng)就范不可能解決問題
以各種行政手段試圖迫使市場(chǎng)就范的做法,已經(jīng)成為近年宏觀調(diào)控的習(xí)慣之舉。[詳細(xì)]