從“國富”到真正的“民富”
專家建議：平抑物價與個稅改革應(yīng)雙管齊下
□見習記者 任文嬌 報道 制圖 任萍
個稅調(diào)整昨日迎來官方聲音，兩會召開前一天，昨日舉行的國務(wù)院常務(wù)會議通過了 《中華人民共和國個人所得稅法修正案(草案)》，會議認為，為加強稅收對收入分配的調(diào)節(jié)作用，進一步減輕中低收入者的稅收負擔，有必要對個人所得稅方法進行修改，提高工資薪金所得減除費用標準，調(diào)整工資薪金所得稅率級次級距。
復旦大學經(jīng)濟學院副院長孫立堅認為：“個稅調(diào)整有利于我國從‘國富’向真正的‘民富’過渡，有助于加速產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟模式轉(zhuǎn)變?！蹦壳笆袌銎毡轭A計，個稅起征點將上調(diào)至3000元，9級超額累進稅率有望減少到5級。中央財經(jīng)大學稅務(wù)學院副院長劉桓認為，如果爭議不大，個稅改革方案最快有望在今年上半年頒布。
個稅調(diào)整有利民富
復旦大學經(jīng)濟學院副院長孫立堅向記者提起：“歐美學界曾經(jīng)流傳這樣一個說法：‘相對于歐美人的熱衷于消費，亞洲人更習慣儲蓄’，這個說法顯然不太妥當，以國內(nèi)而言，實際可支配收入少，才導致了老百姓愛儲蓄的現(xiàn)實。 ”
盡管，我國的GDP總量已經(jīng)超過日本，成為世界第二大經(jīng)濟體。但與之并不匹配的是，國內(nèi)人均GDP的排名仍在世界百名之外。當前的通脹壓力，更讓老百姓的實際可支配收入大大縮水。住房、醫(yī)療、教育、養(yǎng)老的支出都在上漲，所以不光是中低收入階層，就連月入過萬的白領(lǐng)階層，拿到工資都會第一時間去儲蓄或者投資。樓市調(diào)控連連加碼后，房產(chǎn)泡沫剛被擠出來一點，又迅速出現(xiàn)“投資茅臺熱”，“黃金賣斷貨”等現(xiàn)象。
“提高起征點有助于中低收入階層減輕稅負，老百姓的實際收入增加了，可能短期內(nèi)他們還是會將錢拿來儲蓄，投資，但降低稅負卻可以縮短中低收入階層步入中產(chǎn)階級的時間。等到我國的人均GDP達到1萬美元，民富的時刻真正來臨，市場的消費效應(yīng)自然會顯現(xiàn)出來。 ”孫立堅表示。
對于上調(diào)個稅起征點釋放出的政策信號，全國政協(xié)委員、中國銀監(jiān)會主席助理閻慶民認為：“在國民收入分配構(gòu)成上，草案內(nèi)容將有利于擴大中等收入階層人群比例，有利于形成紡錘形社會結(jié)構(gòu)，對社會穩(wěn)定起到一定作用。 ”
起征點調(diào)整三級跳
我國自1981年開征個人所得稅以后，個稅起征點在長達20多年的時間里一直維持在800元的水平，隨著經(jīng)濟發(fā)展和物價上漲，其征稅對象也從早期的少數(shù)高收入者擴及普通工薪階層，漸漸演變?yōu)橐环N普適性的稅種。據(jù)財政部個人所得稅課題研究組報告，個人所得稅目前已成為國內(nèi)稅收中的第四大稅種，在部分地區(qū)已躍居地方稅收收入的第二位，成為地方財政收入主要來源。
我國自上世紀80年代初開征個人所得稅以來，個稅起征點在長達20多年的時間里一直維持在800元，隨后，國家曾經(jīng)在2005年和2007年分兩次調(diào)高了個稅起征點，2005年由800元上調(diào)至1600元，2007年再次上調(diào)個稅起征點，最終至2000元。不過，物價壓力下，百姓對個稅起征點繼續(xù)上調(diào)的呼聲一直很高。
數(shù)據(jù)顯示，2010年，我國個人所得稅4837億元，盡管比上年增長22.5%，但占稅收收入的比重一直沒有上升。而美國2009年的個稅收入已超過9000億美元，幾乎要接近政府稅收收入的一半。中國的個稅收入大約只有美國的8%，而GDP卻是美國GDP的40%以上。
個稅改革應(yīng)與通脹掛鉤
昨晚，“個稅起征點調(diào)整”這一詞條，迅速登上了網(wǎng)絡(luò)熱門話題榜。
不少經(jīng)濟學家提到了治理通脹與個稅調(diào)整雙管齊下，對于提高居民收入的效力。經(jīng)濟學家葉檀認為，提高個稅起征點是民生之虹霓，但僅僅提高個稅起征點是不夠的，今年提高300元、明年提高200元，全民熱議、人大決議、政府調(diào)研，是社會財富的極大浪費。在技術(shù)上一勞永逸地解決個稅起征點的問題，就要將個稅起征點與通脹掛鉤。
葉檀直言：“在上世紀80年代通脹惡化時，曾經(jīng)發(fā)行與通脹掛鉤的國債，有效地收回了貨幣抑制了通脹。縱觀全球，從美國到巴西，與通脹掛鉤的債券成為常規(guī)手段，并不存在通脹難以計算的問題。更何況，我國個稅征收由單位代扣代繳，不會增加統(tǒng)計人手、增加麻煩。 ”
而國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員倪紅日昨日也表示：“要靠個稅改革來提升居民收入作用有限，提高百姓收入要更多依靠經(jīng)濟發(fā)展以及對物價的控制。 ” 
相關(guān)專題：2011年全國兩會財經(jīng)報道
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
崔永元：政府應(yīng)該給開發(fā)商輸“道德血液”
崔永元：我覺得每個人血管里都該流著“道德的血液”，政府也是如此。如果開發(fā)商道德血液不夠，政府應(yīng)該幫他們輸血！房價高，政府有沒有原因呢？你的土地出讓金高不高？如果高，也得查查道德的血液夠不夠。[詳細]
