導(dǎo)語：今年來，中國《反壟斷法》擲地有聲，多家國際巨頭遭到重罰。關(guān)于這部法律實(shí)施的討論也出現(xiàn)了許多爭議，焦點(diǎn)在于：目前這種由政府主導(dǎo)的反壟斷是限制了競爭還是保護(hù)了競爭？在行政壟斷未被打破的情況下，反壟斷是否存在選擇性執(zhí)法？如何理清《反壟斷法》的法理及其施行的目的和意義？對于“中國式反壟斷”，聽聽2014鳳凰財(cái)經(jīng)峰會上中國反壟斷專家怎么說。[專題：2014鳳凰財(cái)經(jīng)峰會]
國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組副組長黃勇認(rèn)為，中國《反壟斷法》從2008年8月1日施行至今，經(jīng)歷了前三年的“蟄伏期”，近年來才因?yàn)橐恍┯杏绊懥Φ陌讣l(fā)聲，隨著國內(nèi)國際對于中國《反壟斷法》實(shí)施情況的關(guān)注度持續(xù)加大，“中國式反壟斷”已然進(jìn)入新常態(tài)。
黃勇將日前發(fā)改委對河北交通廳歧視性收費(fèi)進(jìn)行反壟斷調(diào)查一案視為向限制“行政壟斷”邁出可喜的第一步。法律剛出來的時候，很多人懷疑，有人說政府你也罰不了他、政府官員你也撤不了他的職，從這個案子你就可以看到影響力和威懾力非常大。【詳細(xì)】
美國德杰律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人陶景洲在談及《反壟斷法》時表示，中國式反壟斷”具有兩大特色，一個是管理部門“三權(quán)分立”、三個部門各管一段；另一個則是行政壟斷，“行政權(quán)力總在被濫用，實(shí)際上這是中國最大的問題。
陶景洲認(rèn)為，反壟斷的根本宗旨是為了保護(hù)競爭環(huán)境，任何以民族工業(yè)和產(chǎn)業(yè)政策為由反對該法實(shí)施的論調(diào)，都是站不住腳的。有人說為了保護(hù)民族工業(yè)，就要通過反壟斷程序把老外趕走，這完全違背了反壟斷的根本宗旨。要推中國產(chǎn)業(yè)，那是產(chǎn)業(yè)政策的事，不應(yīng)該把二者混為一談。【詳細(xì)】
民生證券研究院執(zhí)行院長管清友認(rèn)為，過去我國在產(chǎn)業(yè)政策方面管得太多太死，政府總是以為自己比市場聰明”，也吃過很多虧，光伏產(chǎn)業(yè)就是一個例子?！耙虼宋磥矸磯艛嗟淖罱K目的，是要塑造更加具有競爭力的市場結(jié)構(gòu)。
管清友表示，反壟斷執(zhí)法要直面一個如何對待石油公司、移動、電信等“大塊頭”的問題，你說反這個反那個，如果這些產(chǎn)業(yè)上游都沒有動過，恐怕不能稱之為真正的反壟斷。比如三桶油，政府就規(guī)定了中石油管北邊、中石化管南邊，中海油管海上，這是不是壟斷？如何去打破？不僅僅是法律層面的問題，更涉及大的體制結(jié)構(gòu)調(diào)整，恐怕不是一個反壟斷法能解決的。【詳細(xì)】
北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授薛兆豐表示，國際上反壟斷法律從1890年開始至今已在經(jīng)濟(jì)學(xué)思維方面有了進(jìn)步，許多當(dāng)初認(rèn)為是不正當(dāng)?shù)母偁幮袨?，包括定價、捆綁、最低零售限制這些“聽起來不是好詞”的行為，今天都有了新的理解。
法官怎么想的、證據(jù)是怎么理解的，案件的始末、事實(shí)、思考的過程、思考所用的理論框架、反對意見，都清清楚楚地寫下來。我們可以看到，一個案子在美國可以讀個50年甚至上百年，隨著認(rèn)識的不斷改進(jìn)，標(biāo)準(zhǔn)程序就出來了。一兩次的輸贏不要緊，程序的公開透明、開放、標(biāo)準(zhǔn)化才更重要。【詳細(xì)】
浙江工商大學(xué)教授、人文經(jīng)濟(jì)學(xué)會特約研究員朱海就表示，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度說，市場天生就是壟斷的，因?yàn)槊總€企業(yè)總是努力使自己成為某個行業(yè)具有獨(dú)到優(yōu)勢的企業(yè)。
朱海就認(rèn)為，在某種程度上競爭和壟斷可視為同義詞。“壟斷是競爭的必然結(jié)果，只有壟斷了你才能在市場立足，政府的目的應(yīng)該是保護(hù)壟斷，而不是限制企業(yè)的壟斷。 【詳細(xì)】
所有評論僅代表網(wǎng)友意見，鳳凰網(wǎng)保持中立