王軍:

剛才各位專家對(duì)我們發(fā)布的指數(shù)的研究都給了很高的評(píng)價(jià)，其實(shí)我們指數(shù)的幾項(xiàng)研究還是比較初步的，今年一月份才正式發(fā)布，這段時(shí)間我們也是在不斷完善這個(gè)指數(shù)的研究。剛才也看到了，我們發(fā)布了三個(gè)指數(shù)，還有兩個(gè)指數(shù)，因?yàn)閿?shù)據(jù)的原因還有其他方面的原因，還在完善過(guò)程當(dāng)中，最近一段時(shí)間發(fā)布以后，接到了各方面的意見，包括一些研究機(jī)構(gòu)的意見，我們?cè)诓粩嗤晟坪驼{(diào)整，應(yīng)該說(shuō)未來(lái)還需要有很多工作要做，比如說(shuō)開發(fā)一些新的功能，像剛才我們宏觀經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)，還有一些先行指標(biāo)，對(duì)未來(lái)整體宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，包括物價(jià)，包括出口，有一定的先行預(yù)測(cè)的功能，其他方面的功能還沒有開發(fā)出來(lái)，還需要完善。

比如說(shuō)國(guó)際大宗商品價(jià)格的指數(shù)，我們普遍的觀點(diǎn)，大家總在說(shuō)輸入型通脹，也就是強(qiáng)調(diào)我們出口大量的原材料、能源、鐵礦石等等，會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)的物價(jià)產(chǎn)生一些壓力。但是現(xiàn)在看來(lái)，根據(jù)我們指數(shù)的描述，好象和CPI保持同步，對(duì)PPI有幾個(gè)月的領(lǐng)先作用，但是他們之間的機(jī)理比較復(fù)雜。有四個(gè)指數(shù)：上游產(chǎn)品的指數(shù)、中游的指數(shù)、下游的CPI的指數(shù)，對(duì)PPI有一定領(lǐng)先的作用，但是對(duì)其他兩個(gè)還不是很明顯的，也就是國(guó)際大宗商品的價(jià)格到底和最終產(chǎn)品價(jià)格有什么關(guān)系，能不能很順暢地傳導(dǎo)到我們物價(jià)的指數(shù)上，現(xiàn)在對(duì)這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)還不是很清楚，需要下一步研究過(guò)程當(dāng)中進(jìn)一步完善。

今年有一個(gè)設(shè)想，我們也正在做，我們希望再開發(fā)出一個(gè)新的指數(shù)，就是叫做資產(chǎn)價(jià)格的預(yù)警指數(shù)，我們希望在二季度的時(shí)候把這個(gè)指數(shù)開發(fā)出來(lái)，向大家做一個(gè)介紹。希望在今后的研究工作當(dāng)中能夠得到各位專家的繼續(xù)關(guān)注和大力支持。謝謝。

張永軍:

剛才幾位點(diǎn)評(píng)專家就人民幣匯率問(wèn)題提了幾個(gè)問(wèn)題，剛才祝寶良研究員提了關(guān)于購(gòu)買力評(píng)價(jià)方法的問(wèn)題，是不是可以有修正的地方。估計(jì)均衡匯率水平的模型，剛才我們提到的彼得森的模型，包括我們所的購(gòu)買力評(píng)價(jià)的方法，現(xiàn)在看，各種模型都有它的優(yōu)勢(shì)，但是也都有它的缺陷。我的看法是什么呢？各種方法都有缺陷，但是關(guān)鍵要看哪個(gè)模型，比如說(shuō)剛才講到的彼得森的模型，它跟中國(guó)目前的情況，它在中國(guó)的適用性怎么樣？如果說(shuō)它考慮那些點(diǎn)，和中國(guó)現(xiàn)在的情況，如果說(shuō)適用的情況比較差，而有的模型適用情況好一點(diǎn)，我們就采用適用性比較好的模型。彼得森的模型，我們剛才從模型的方法和參數(shù)的取值等等方面做了一些介紹，另外我們用歷史數(shù)據(jù)回答這些問(wèn)題的時(shí)候，已經(jīng)提到了，比如說(shuō)彼得森的模型，最早提到基本均衡匯率模型的時(shí)候，威廉姆森在《廣場(chǎng)協(xié)議》之前，這種方法就已經(jīng)提出來(lái)了，在日本和美國(guó)關(guān)于日元升值的問(wèn)題上，當(dāng)時(shí)類似的方法已經(jīng)出過(guò)一些結(jié)果，從適度效果來(lái)看，顯然這種模型對(duì)日本當(dāng)時(shí)的情況，包括對(duì)中國(guó)目前的情況來(lái)看，適用的情況是比較差的，效果不是太好。

購(gòu)買力評(píng)價(jià)的方法，剛才在介紹的過(guò)程當(dāng)中我也提到了，這種方法在人均收入比較低的國(guó)家里看，因?yàn)楦鱾€(gè)國(guó)家情況差距比較大，確實(shí)直觀來(lái)看適用性差一點(diǎn)，但是即便把收入低的國(guó)家拿掉，只看發(fā)達(dá)國(guó)家，分析日本、德國(guó)當(dāng)時(shí)的情況，還是有效果。另外我們需要改進(jìn)，我自己初步的考慮，有一些改進(jìn)，比如說(shuō)把分析做得精準(zhǔn)一點(diǎn)，比如說(shuō)把我們的樣本國(guó)家，把非常小的小島國(guó)加入，比如有一些小島國(guó)完全是做服務(wù)業(yè)的，它的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)跟我們差異比較大，我們可以考慮，看看不同的國(guó)家，比如說(shuō)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類似的，發(fā)展水平相近的，再劃分成不同的類別，看能不能在方法上做一些改進(jìn)。

另外，像劉行長(zhǎng)提到的方法的問(wèn)題，這個(gè)方法不僅有中國(guó)的專家在用，國(guó)外也有一些專家在用，當(dāng)然我們以后使用過(guò)程當(dāng)中，力爭(zhēng)做到能夠更適合中國(guó)的情況，方法上如果改進(jìn)得更好一點(diǎn)，可能會(huì)取得更好的效果。

張永軍:

關(guān)于政策目標(biāo)方面，剛才劉行長(zhǎng)提到了，宗良研究員在點(diǎn)評(píng)的時(shí)候也提到了，這個(gè)政策目標(biāo)，我在講的時(shí)候沒有做過(guò)多的闡述，應(yīng)該說(shuō)，我們國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，包括我們現(xiàn)在的很多機(jī)構(gòu)在這個(gè)問(wèn)題上講得比較多了，我個(gè)人也是持這樣的看法，我們國(guó)經(jīng)中心也是這樣的觀點(diǎn)，中國(guó)實(shí)際上不追求這種長(zhǎng)期有明顯順差的情況，我們是追求國(guó)際收支基本平衡的情況。只不過(guò)，向以前比較長(zhǎng)的情況，我們有比較大的順差，原因比較復(fù)雜，我個(gè)人覺得主要是跟我們的結(jié)構(gòu)有關(guān)系。如果購(gòu)買力評(píng)價(jià)的這種方法，再考慮中國(guó)的結(jié)構(gòu)性因素，因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)性的變化都是緩慢的過(guò)程，相應(yīng)的，從這里面可以得出一個(gè)政策性的結(jié)論，我們顯然不應(yīng)該快速地、大幅度升值，要適應(yīng)結(jié)構(gòu)性變化，而需要緩慢的、漸進(jìn)的升值。在目前的情況下，應(yīng)該調(diào)低出口退稅率，這種觀點(diǎn)我是贊同的。

關(guān)于順差，我自己認(rèn)為，短期來(lái)看，順差已經(jīng)降下來(lái)了，而且三月份出現(xiàn)了逆差，從金融危機(jī)以來(lái)調(diào)整的過(guò)程來(lái)看，包括我們以往在做實(shí)證分析的情況來(lái)看，中國(guó)要調(diào)順差，調(diào)整匯率的作用沒有調(diào)整國(guó)內(nèi)需求的作用大。以往的實(shí)證分析中，比如我們做中國(guó)出口的變化跟國(guó)外的需求相關(guān)關(guān)系的分析，要比我們匯率相關(guān)關(guān)系強(qiáng)的多。反過(guò)來(lái)，我們進(jìn)口跟國(guó)內(nèi)需求的關(guān)聯(lián)度也要比跟匯率的關(guān)聯(lián)度強(qiáng)得多，因此要調(diào)經(jīng)常項(xiàng)目平衡的狀況。從國(guó)內(nèi)需求的調(diào)整，它的作用要重于匯率調(diào)整的作用，而且從長(zhǎng)期以來(lái)的情況來(lái)看，調(diào)國(guó)內(nèi)需求，我們國(guó)家的財(cái)政政策應(yīng)用起來(lái)效果比較快，財(cái)政政策調(diào)得比較快的話，對(duì)于國(guó)內(nèi)需求的調(diào)整效果也比較顯著，可能在調(diào)整速度上也比調(diào)整匯率的速度要快。因此我覺得，在調(diào)整這方面，更要著重發(fā)揮調(diào)整國(guó)內(nèi)需求的作用，另外一點(diǎn)，當(dāng)然國(guó)內(nèi)的需求結(jié)構(gòu)跟國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、要素的結(jié)構(gòu)，包括剛才講到的人口結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)等等方面有關(guān)系，這方面也需要隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的變化，我們逐步去調(diào)整結(jié)構(gòu)，也能起到調(diào)整我們國(guó)際收支平衡的作用。

廣州日?qǐng)?bào)記者:

我有個(gè)問(wèn)題想請(qǐng)教一下各位專家，剛才鄭老師講到，日本經(jīng)濟(jì)衰退主要的因素是跟資產(chǎn)價(jià)格的急速上漲有關(guān)系，中國(guó)從2000年以來(lái)，房地產(chǎn)價(jià)格也一直在不斷上漲，不知道與日本當(dāng)年的情況有沒有可比性？或者有不同的話，日本資產(chǎn)價(jià)格的暴漲和暴跌是什么主要的原因？中國(guó)跟他們有什么主要的不同？房市也在又一輪上漲，網(wǎng)上也有傳房市崩潰說(shuō)，最近國(guó)家出了重拳，進(jìn)行宏觀調(diào)控，又有拐點(diǎn)說(shuō)，不知道各位老師怎么看待。

鄭新立:

中國(guó)目前的房地產(chǎn)市場(chǎng)，我認(rèn)為是處在泡沫形成的初期階段，跟當(dāng)年日本的房地產(chǎn)泡沫比，還有很長(zhǎng)一段距離。當(dāng)年日本最貴的時(shí)候，東京市市區(qū)一平方米就7000萬(wàn)日元，日本皇宮地皮的價(jià)格，跟加利福尼亞全州的地產(chǎn)價(jià)格相等的，那是高到很邪乎的程度了?，F(xiàn)在我們房地產(chǎn)價(jià)格的上漲還集中到五六個(gè)城市，主要是北京、上海、杭州、青島、深圳，房?jī)r(jià)奇高，多數(shù)城市，特別是二線、三線城市，省內(nèi)城市、地級(jí)城市，房?jī)r(jià)基本上還是合理的。

現(xiàn)在從開始的時(shí)候我們就要注意這個(gè)苗頭，千萬(wàn)不能讓它再往泡沫形成的路上來(lái)推，所以國(guó)務(wù)院出臺(tái)這個(gè)措施非常及時(shí)，也抑制房地產(chǎn)泡沫的形成，所以這個(gè)政策是非常好的。

現(xiàn)在出臺(tái)的這些措施，是抑制那些不正常的需求和不正常的增長(zhǎng)，還不至于出現(xiàn)九十年代初期那樣的房地產(chǎn)大的下降的情況，這種情況下能保持房地產(chǎn)持續(xù)穩(wěn)定的增長(zhǎng)，現(xiàn)在我們出臺(tái)這個(gè)調(diào)控政策，還是有利于房地產(chǎn)價(jià)格的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，房地產(chǎn)市場(chǎng)和房地產(chǎn)業(yè)的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，不會(huì)再重蹈過(guò)去的覆轍。

第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)記者:

我也是有兩個(gè)問(wèn)題。第一請(qǐng)教張永軍教授，您剛才也提到了，我們中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)在二季度和三季度一致指數(shù)可能會(huì)掉頭向下走，我想問(wèn)一下，考慮到GDP因素這一塊，二、三季度對(duì)于GDP的影響大概會(huì)是什么樣的情況？謝謝。另一個(gè)問(wèn)題，剛才石杰經(jīng)理提到關(guān)于商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題，從已經(jīng)授信或者發(fā)出去的貸款來(lái)說(shuō)，怎么樣規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)？請(qǐng)幾位專家給我們講一講。

張永軍:

這個(gè)問(wèn)題本來(lái)應(yīng)該是王軍同志來(lái)回答的，我做一個(gè)簡(jiǎn)單的答復(fù)。剛才這個(gè)圖里面我們能看到，我們先行指數(shù)就像您說(shuō)的那樣，已經(jīng)掉頭向下了，但是一致指數(shù)還在繼續(xù)上升，因?yàn)檫@之間有一個(gè)滯后期，大概是半年左右。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)關(guān)系，我們預(yù)計(jì)有可能在三、四月份的時(shí)候，我們的一致指數(shù)可能是達(dá)到峰值的時(shí)期，因?yàn)檫@兩者之間的關(guān)系是經(jīng)驗(yàn)關(guān)系，但是不能精確到每次都是一樣的，前后會(huì)有一個(gè)浮動(dòng)，我們只是從經(jīng)驗(yàn)關(guān)系判斷，在這個(gè)階段有可能達(dá)到峰值。另外您剛才講的對(duì)GDP的影響，比如說(shuō)我們一致指標(biāo)里很多指標(biāo)的變化來(lái)判斷，因?yàn)檎麄€(gè)經(jīng)濟(jì)不是只有GDP一個(gè)指標(biāo)，當(dāng)然GDP是綜合性比較強(qiáng)的指標(biāo)，過(guò)去做經(jīng)濟(jì)分析的比較權(quán)威的專家，像美國(guó)專家專門提到這種經(jīng)濟(jì)波動(dòng)就是GDP的波動(dòng)，而是指標(biāo)之間傳導(dǎo)的過(guò)程。因此，對(duì)GDP的影響比如從它對(duì)工業(yè)的影響，對(duì)消費(fèi)影響，綜合去把握才能看得出來(lái)。

另外一個(gè)，現(xiàn)在我們先行指標(biāo)的方法，更多是對(duì)方向是有指示性的，而對(duì)幅度判斷功能要差一點(diǎn)，要想做幅度上的判斷，我們要分指標(biāo)，對(duì)工業(yè)、消費(fèi)、投資各個(gè)方面的變化之后，我們還要重新做一下測(cè)算，才能估計(jì)幅度上到底有多大的變化，單靠先行指數(shù)不能判斷出來(lái)GDP的幅度，而需要結(jié)合多種指標(biāo)、多種方法來(lái)一個(gè)綜合的判斷。

石杰:

對(duì)于政府的貸款，我們主要做一件事情，就是存量授信進(jìn)行全面的壓力測(cè)試，一是為政府的資產(chǎn)負(fù)債能力進(jìn)行全面評(píng)定，二是對(duì)現(xiàn)有的授信，未來(lái)的現(xiàn)金流的一種回歸。三是和政府積極協(xié)調(diào)配合、協(xié)調(diào)，共同按照監(jiān)管部門頒布的“三個(gè)辦法，一個(gè)指引”使現(xiàn)在的項(xiàng)目首先保證合規(guī)，同時(shí)在一些主體上，或者一些未來(lái)的抵質(zhì)押擔(dān)保的問(wèn)題上進(jìn)行一些設(shè)防。

中央電視臺(tái)記者:

請(qǐng)問(wèn)各位專家一個(gè)問(wèn)題，鄭主任剛才講到，中國(guó)作為大國(guó)崛起，引領(lǐng)全球的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式，展望未來(lái)的百年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式是否有一天可能成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的一個(gè)樣板？在2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)過(guò)程當(dāng)中，中國(guó)相對(duì)于其他國(guó)家來(lái)講明顯是做對(duì)了，在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式到底意味著什么？還有中國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式將為世界奉獻(xiàn)一些什么？謝謝各位。

鄭新立:

你提出了一個(gè)非常發(fā)人深思的、深刻的問(wèn)題，回答這個(gè)問(wèn)題，我想借著最近美國(guó)著名的理論學(xué)奈斯比特寫的一本書中，提出的一個(gè)非常發(fā)人深思的觀點(diǎn)，他認(rèn)為“中國(guó)三十年的發(fā)展已經(jīng)形成了一個(gè)中國(guó)發(fā)展的模式，這個(gè)模式將來(lái)有可能取代美國(guó)的模式”。我非常高興地想告訴你，我們昨天開會(huì)商量，準(zhǔn)備把奈斯比特請(qǐng)到我們經(jīng)濟(jì)每月談來(lái)，來(lái)一個(gè)專題演講，他作為一個(gè)美國(guó)的理論學(xué)家，我覺得他對(duì)問(wèn)題的看法比較客觀，比較全面，看得也許是比較準(zhǔn)的。中國(guó)三十年的發(fā)展，創(chuàng)造了一個(gè)獨(dú)特的或者說(shuō)有中國(guó)特色的發(fā)展模式，這個(gè)發(fā)展模式，我們總書記在紀(jì)念改革開放三十周年大會(huì)的講話里，把這個(gè)經(jīng)驗(yàn)高度概括，概括了“十個(gè)結(jié)合”，這十個(gè)結(jié)合是三十年改革開放和發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)的結(jié)晶，是從哲學(xué)的高度進(jìn)行的總結(jié)。

在這之前，我們始終一分為二的，講對(duì)立雙方的斗爭(zhēng)，我吃掉你，你吃掉我。我們?nèi)慕?jīng)驗(yàn)是結(jié)合，是把兩個(gè)互相對(duì)立的東西，看似毫無(wú)關(guān)系的東西，看似敵對(duì)的雙方，根本不可能融合的雙方，我們把它結(jié)合在一起了，為把各自的優(yōu)勢(shì)，好的基因組合在一起，把壞的基因給剔除，這就是中國(guó)模式。比如說(shuō)政府的宏觀調(diào)控和市場(chǎng)調(diào)節(jié)的作用，這兩個(gè)東西，過(guò)去西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為，根本不可能結(jié)合在一起，市場(chǎng)機(jī)制只能建立在私有制的基礎(chǔ)上，你們還保留公有制，你們搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不可能的事。我們中國(guó)就是把這個(gè)事給搞成了，我們實(shí)現(xiàn)了公有制跟多種所有制的結(jié)合，實(shí)現(xiàn)了政府調(diào)控和市場(chǎng)機(jī)制的結(jié)合，總書記一口氣講了十個(gè)結(jié)合，我想這就是我們中國(guó)模式，要說(shuō)經(jīng)驗(yàn)的話，總書記已經(jīng)做了很好的概括。

我還想發(fā)布一個(gè)信息，我們的理事長(zhǎng)曾培炎同志最近給我們下達(dá)了一個(gè)課題，叫我們研究三十年中國(guó)改革開放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到底有哪些經(jīng)驗(yàn)，所謂的中國(guó)模式的核心是什么，有哪些經(jīng)驗(yàn)。這個(gè)課題剛剛下達(dá)，列入2010年的重點(diǎn)課題了。我們準(zhǔn)備通過(guò)一年的時(shí)間來(lái)研究，相信明年這個(gè)時(shí)候我們的成果就能出來(lái)了，專門就中國(guó)模式作出我們CCIEE的回答。謝謝。

北京嘉樂世紀(jì)科技有限公司:

目前國(guó)內(nèi)實(shí)行適度寬松的貨幣政策，流動(dòng)性相對(duì)比較充足，但是由于資產(chǎn)價(jià)格的上升，應(yīng)該說(shuō)在一定程度上吸收了這些流動(dòng)性。如果說(shuō)目前國(guó)務(wù)院出臺(tái)了對(duì)房地產(chǎn)的政策產(chǎn)生效果的話，對(duì)資產(chǎn)價(jià)格有一定抑制作用，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致這些流動(dòng)性流向國(guó)內(nèi)一般商品市場(chǎng)，進(jìn)而推高CPI指數(shù)，這樣對(duì)貨幣政策會(huì)產(chǎn)生比較大的負(fù)面影響。

鄭新立:

我們分析今年形勢(shì)的時(shí)候，大家覺得有一個(gè)問(wèn)題需要高度關(guān)注，今后我們通貨膨脹的表現(xiàn)形式，或者說(shuō)通貨膨脹的爆發(fā)點(diǎn)，可能不是像過(guò)去那樣是一般的消費(fèi)品，消費(fèi)領(lǐng)域基本上形成了一個(gè)供求平衡或者供略大于求的態(tài)勢(shì)，而且形成了一個(gè)彈性的機(jī)制，一旦市場(chǎng)有了需求了，價(jià)格上漲了，馬上投資就上去了，供給能力很快就上去了，然后價(jià)格很快就下來(lái)了。所以在一般消費(fèi)品領(lǐng)域，出現(xiàn)我們歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)的八十年代、九十年代中期惡性通貨膨脹的可能性不大。這些流動(dòng)性可能沖到哪兒去了呢？可能沖到資產(chǎn)的價(jià)格。所以，資產(chǎn)價(jià)格過(guò)快上漲，可能會(huì)成為今后影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的一個(gè)主要威脅。資產(chǎn)價(jià)格主要是資本市場(chǎng)、股票價(jià)格和房地產(chǎn)價(jià)格，房地產(chǎn)價(jià)格，大家看到，這些過(guò)剩的流動(dòng)性，購(gòu)買了一套房、二套房、三套房，出現(xiàn)了炒房團(tuán)，甚至外國(guó)人跑到北京、上海買房子，拉升房地產(chǎn)的價(jià)格。中央出臺(tái)的這些措施，對(duì)抑制房地產(chǎn)價(jià)格的不正常的增長(zhǎng)起到了重要的作用，實(shí)現(xiàn)持續(xù)健康的發(fā)展。

鄭新立:

如果房地產(chǎn)市場(chǎng)保持穩(wěn)定了，這些過(guò)剩的流動(dòng)性到哪兒去，我倒是希望這些過(guò)多的流動(dòng)性把它變成一個(gè)機(jī)遇，把我們的資本市場(chǎng)做大做強(qiáng)，比如說(shuō)我們股票市場(chǎng)、債券市場(chǎng)、基金市場(chǎng)，私募資金的市場(chǎng)，利用這些流動(dòng)性比較多的機(jī)會(huì)，我們加快金融體制改革，加快資本市場(chǎng)的發(fā)展，迅速地把中國(guó)的資本市場(chǎng)做大做強(qiáng)，包括允許外國(guó)跨國(guó)公司在中國(guó)投資的這些企業(yè)，在我們A股市場(chǎng)上市，這樣中國(guó)人也可以在國(guó)內(nèi)分享跨國(guó)公司發(fā)展的成果，這樣把這些過(guò)剩的流動(dòng)性使它有一個(gè)正常的通道，就可以避免資產(chǎn)的泡沫。謝謝。

主持人 王憲磊:

謝謝鄭主任，第九期經(jīng)濟(jì)每月談到此結(jié)束，下期再見。

相關(guān)專題：

CCIEE經(jīng)濟(jì)每月談第九期

【獨(dú)家稿件聲明】凡注明“鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)”來(lái)源之作品（文字、圖片、圖表或音視頻），未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人不得全部或者部分轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)與鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道（010-84458352）聯(lián)系；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請(qǐng)注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究。