雀巢克扣奶農(nóng)，在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)是“公開的秘密”，且在其落戶雙城多年期間，一直如此操作。筆者不禁想問，在市場和法律意識深入人心的今天，雀巢為何能在雙城奶市只手遮天？是誰給了雀巢壟斷掠奪低層民生的權(quán)力？

作為一個資本雄厚的外企，雀巢給消費(fèi)者的感覺一直是值得信賴的。然而，克扣奶農(nóng)事件的曝光，卻讓人看到一個不一樣的雀巢。壟斷是市場經(jīng)濟(jì)的大敵，為了防止企業(yè)操縱市場，破壞自由競爭，國家還專門制定了關(guān)于反壟斷方面的法律法規(guī)?？稍陔p城，這些法律法規(guī)全都成了浮云。

當(dāng)?shù)卣块T不僅跟雀巢簽訂了一個不允許其他奶企入駐的協(xié)議，還公然入股雀巢，用權(quán)力給雀巢“撐腰”。面對這種情況，即使被壓榨，當(dāng)?shù)啬剔r(nóng)也只能打掉牙往肚里咽。

筆者不由想到前段時間外資企業(yè)在中國發(fā)生的一系列不公平事件。蘋果被爆出中國供應(yīng)鏈致殘員工，奢飾品CUCCI在深圳變成了壓榨員工勞動力的“血汗工廠”……這些外資企業(yè)之所以能夠在當(dāng)?shù)睾麸L(fēng)喚雨，說到底是因為其對當(dāng)?shù)卣亩愂肇暙I(xiàn)，對當(dāng)?shù)夭糠止賳T政績的貢獻(xiàn)。

作為監(jiān)管部門，應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行國家法律法規(guī)，公平公正地為當(dāng)?shù)孛裆o(hù)航。若輕易就被稅收綁架，一屁股坐到企業(yè)的板凳上，試問是將法律的公信力、政府的公信力置于何地？而作為一個企業(yè)，低價收奶高價賣奶，想盡一切辦法降低成本，又讓消費(fèi)者怎么能放心喝你們的產(chǎn)品？

筆者認(rèn)為，在此次雙城事件中，政府部門不僅應(yīng)該立即徹底清查雀巢壟斷市場、違規(guī)操作等方面的問題，還應(yīng)在內(nèi)部展開自查，看是否存在權(quán)力尋租的情況。如此，才能喚回公眾的信心，挽回自身的形象。(齊魯晚報/苑菲菲)