新聞背景

繼2009年電動(dòng)自行車新國標(biāo)暫緩執(zhí)行后，近日，國家公安部等四部委聯(lián)合下文指出，近年來電動(dòng)自行車不按規(guī)定生產(chǎn)、銷售問題嚴(yán)重，大量“超標(biāo)”電動(dòng)自行車上路行駛，道路交通安全隱患突出，要求整改當(dāng)下電動(dòng)自行車產(chǎn)業(yè)，限期淘汰在用“超標(biāo)”車。

千龍網(wǎng)：超標(biāo)電動(dòng)自行車不應(yīng)簡單限期淘汰

電動(dòng)車有時(shí)使用機(jī)動(dòng)車道的現(xiàn)象固然存在，與此同時(shí)機(jī)動(dòng)車使用非機(jī)動(dòng)車道的現(xiàn)象也有，而且電動(dòng)車有時(shí)使用機(jī)動(dòng)車道，很大程度上與當(dāng)前部分城市街道機(jī)動(dòng)車道越修越寬，而非機(jī)動(dòng)車道越修越窄，部分道路甚至根本就沒有設(shè)置非機(jī)動(dòng)車道有關(guān)。至于電動(dòng)車闖紅燈現(xiàn)象，則屬于城市道路秩序管理問題，需要交管部門強(qiáng)化對于交通秩序的管理，而與是否該對電動(dòng)車進(jìn)行限制無關(guān)。

荊楚網(wǎng)：是電動(dòng)車超標(biāo)，還是國標(biāo)滯后？

限制電動(dòng)車生產(chǎn)、行駛的聲音，近年來一直沒有間斷過，兩年前擬出臺(tái)的電動(dòng)車新國標(biāo)，在社會(huì)的一片反對聲中終于沒有出臺(tái)。目前又要淘汰“超標(biāo)”車，不僅車企及行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)感到壓力巨大，可能又會(huì)引起民眾的反感。矛盾或就在于如何看待這個(gè)“標(biāo)”字上。

經(jīng)濟(jì)參考報(bào)：普及電動(dòng)汽車并非遙遠(yuǎn)的夢

東日本大地震受災(zāi)面積很大，道路設(shè)施遭受嚴(yán)重的破壞，由于物流出現(xiàn)困難，除了日常用品難以滿足供應(yīng)之外，汽油短缺一時(shí)成為嚴(yán)重的問題，很多汽車因?yàn)闆]有汽油只能趴窩，大量救災(zāi)物資無法及時(shí)送到災(zāi)民手中。然而，與道路設(shè)施的修復(fù)相比，恢復(fù)電力供應(yīng)速度要快得多，電動(dòng)汽車可以盡快派上用場，在災(zāi)區(qū)沒有恢復(fù)供電時(shí)，也可以到災(zāi)區(qū)的周邊地區(qū)充電，然后開到災(zāi)區(qū)，運(yùn)送救援物資?？傊?，在其它汽車因汽油不足，使用受限的情況下，電動(dòng)汽車在救災(zāi)活動(dòng)中滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，讓災(zāi)民對電動(dòng)汽車刮目相看。

武漢晚報(bào)：管好電動(dòng)車需走出兩大誤區(qū)

既然“大量‘超標(biāo)’電動(dòng)車上路行駛，道路交通安全隱患突出”，為什么只想到從生產(chǎn)環(huán)節(jié)提升標(biāo)準(zhǔn)，不想想是否該把電動(dòng)車作為交通參與者的一個(gè)大類，從路權(quán)保障的角度，研究一下“電動(dòng)車專用道”的可行性呢？從豐富出行方式，改善出行條件，緩解交通擁堵等各個(gè)角度來說，這樣的設(shè)想其實(shí)并不算奢侈。

長江日報(bào)：淘汰“超標(biāo)車”是否太心急

現(xiàn)在的問題是，在新國標(biāo)尚未出臺(tái)的情況下，四部委要求用舊有標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行規(guī)范，并且使用“限期淘汰”這樣強(qiáng)硬的手段來整改“超標(biāo)”電動(dòng)車，是不是有些太過心急？依此標(biāo)準(zhǔn)評判，在用電動(dòng)車應(yīng)被“限期淘汰”的比例即使沒有百分之百，大概也有百分之八九十，對于超過1.2億的電動(dòng)車用戶來說，這是否有點(diǎn)民生意識缺失？

CE編后語

電動(dòng)自行車在我們國家是新生事物，所以社會(huì)管理也要有新辦法。如果社會(huì)管理不能適應(yīng)這些變化，肯定也會(huì)帶來新問題。社會(huì)發(fā)生了變化，而管理還是墨守成規(guī)，想通過抑制社會(huì)變化來取得平衡，是不科學(xué)的，也是不利于社會(huì)和諧發(fā)展的。

(責(zé)任編輯：胡可璐)