房價(jià)只漲1.5%引發(fā)輿論風(fēng)暴 統(tǒng)計(jì)局原有兩套價(jià)格數(shù)據(jù)(3)
今后怎樣算房價(jià) 國家統(tǒng)計(jì)局對社會的質(zhì)疑保持了歡迎開放的態(tài)度,并預(yù)備采取更大的力度來改革房價(jià)統(tǒng)計(jì)。 3月5日,在馬建堂主持召開的國家統(tǒng)計(jì)局內(nèi)部座談會,邀請各地的統(tǒng)計(jì)局調(diào)查隊(duì)人士,和房地產(chǎn)企業(yè)人士參會討論。 國家統(tǒng)計(jì)局的一位不愿具名人士向本報(bào)記者介紹說,統(tǒng)計(jì)局目前關(guān)鍵的問題是人力和財(cái)力不夠,過去的房價(jià)上報(bào),主要是以地方房地產(chǎn)企業(yè)上報(bào)為主,統(tǒng)計(jì)局僅僅去指導(dǎo),樣本調(diào)查和人力派出都不夠。 而這位人士認(rèn)為最核心的問題是“房價(jià)很難比較”,“如果一個(gè)開發(fā)商只開發(fā)了一期,那么沒有下一期作比較。如果找附近的此后開的新樓盤,則有新的問題,比如原開發(fā)上的樓盤戶型和面積,和別的附近此后開發(fā)的樓盤的戶型、面積,以及裝修程度都不一樣,比較就有新的問題。過去很多樣本是估算的,所以精確性有待提高。 他認(rèn)為,這是世界性的難題。去年歐盟還專門為此召開了會議。 馬建堂在3月2日廣州、深圳兩地進(jìn)行了房價(jià)統(tǒng)計(jì)調(diào)研時(shí)表示,下一步一定要研究改進(jìn)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的計(jì)算和利用方式,從主要依靠房地產(chǎn)企業(yè)填報(bào)轉(zhuǎn)向企業(yè)填報(bào)、現(xiàn)場調(diào)查和依靠行政記錄并重。同時(shí)要研究提出如同股指的房地產(chǎn)價(jià)格定基指數(shù),避免月度平均數(shù)對數(shù)據(jù)差異的拉平,以比較真實(shí)反映價(jià)格的累積變動。 此前報(bào)道: 全民炮轟急壞統(tǒng)計(jì)局長 惱火于屬下還稱數(shù)據(jù)真實(shí)可靠 統(tǒng)計(jì)局局長回應(yīng)質(zhì)疑:現(xiàn)行房價(jià)統(tǒng)計(jì)方式不合理 房價(jià)遭委員炮轟 統(tǒng)計(jì)局或增加買房者調(diào)查 國家統(tǒng)計(jì)局稱去年70個(gè)大中城市房價(jià)漲1.5%遭質(zhì)疑 馬建堂近期言論: 統(tǒng)計(jì)局局長馬建堂:房價(jià)統(tǒng)計(jì)不存在人為因素 統(tǒng)計(jì)局局長馬建堂否認(rèn)房價(jià)數(shù)據(jù)將納入CPI 中國統(tǒng)計(jì)局長馬建堂:考慮制定房價(jià)指數(shù) 各界評論: 謙石:統(tǒng)計(jì)方法落后不科學(xué) 統(tǒng)計(jì)局應(yīng)徹底放棄房價(jià)統(tǒng)計(jì) 國家統(tǒng)計(jì)局原局長李德水:房價(jià)統(tǒng)計(jì)不存“人品問題” 相關(guān)專題: 免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
|
鳳凰獨(dú)家點(diǎn)評
|