改革部門本身就是阻力？

幾乎每個人都在問，收入分配改革的最大阻力是什么？有人說是既得利益群體，有人說是城鄉(xiāng)二元體制，也有人說是行業(yè)壟斷。

“都對，這些都是阻力。但是，我認為，改革最大的阻力是推動改革的方式。”上述官方智囊甚至這樣認為——實際上，參與改革的部門本身就是阻力。

收入分配改革是由發(fā)改委牽頭、多部門參與的方式下進行的。他對“由一部門牽頭、多部門參與”的改革模式非常反對。

他認為，收入分配改革方案遲遲不能公諸于眾，很大原因就在于這種模式下部門之間的利益較量。

在部門分割的體制下，部門之間缺乏規(guī)范的磋商溝通機制，牽頭部門往往需要付出極大協(xié)調(diào)成本，加上部門之間利益的博弈，改革方案的出臺極其困難。

“它太倚重于一個部門，這些部門協(xié)調(diào)起來非常困難，協(xié)調(diào)就是要達成一個共識，結(jié)果是那個牽頭部門已經(jīng)非常疲憊。”他指出，改革的歷史經(jīng)驗表明，越是宏大的改革主題，越是從枝節(jié)入手，結(jié)果是宏大的改革思路碎片化，碎片之間盤根錯節(jié)、相互掣肘，最終宏大的改革思路難以實現(xiàn)。

然而，這恰恰是我們國家政策制訂中，最常用的模式。這種模式下，每個部門往往都只從自己的角度去考慮。

他舉例，比如，在調(diào)整利益結(jié)構(gòu)分配時有人提出，壟斷行業(yè)現(xiàn)在都是國企，超額利潤要回歸社會，因此國企要提高上繳的利潤到 50%。但國資委就不干，它要維護國企的利益。

以此邏輯：政府在收入分配改革的總體框架設(shè)計上，要從部門職能中超脫出來，從全局的視角考慮，才不會出現(xiàn)制度和政策相互掣肘。

“中央要有進一步深化改革的決心，有勇氣打破壟斷，這是最關(guān)鍵的。”

汪玉凱也在呼吁，中央決策層應(yīng)當要下決心，敢于觸動利益集團，才可能從根本上改變不合理的收入分配整體格局?！暗珜嶋H上是部門利益在主導(dǎo)我們的整個政府治理過程?！?/p>

“現(xiàn)在看來，方案最后的結(jié)果可能是：各部門是相對滿意的，但老百姓可能不會滿意?！敝檎卟聹y。

“我們要限制高收入，提高低收入，但是，低收入的人，他們的意見有沒有被聽到？他說的話起不起作用，能不能影響到?jīng)Q策？通過什么方式，能讓他們的意見被聽到？”

這些都是問題。

“幾個部門相對滿意，社會不滿意，這叫什么公共政策？我們是要平衡部門間的利益還是要平衡社會的利益，這是一個最根本的東西?！眹倚姓W(xué)院教授竹立家認為，最大的問題是我們是不是有一個程序公正的政策制定過程？我們的工資方案是不是應(yīng)該在社會上廣泛征求各個不同階層的意見？是不是保證老百姓的參與權(quán)、表達權(quán)和知情權(quán)？

他最后提醒：很多人利用改革謀取個人、部門的利益，收入分配改革就有這種傾向。

相關(guān)報道：

真實收入數(shù)據(jù)缺失 收入分配改革難言精準

“灰色收入”拉大的收入分配差距不容回避

收入分配改革離不開產(chǎn)業(yè)升級 倒逼機制發(fā)威

官方態(tài)度：

發(fā)改委主任：國內(nèi)各種矛盾交織 需高度重視收入分配等

全國人大財經(jīng)委：盡快出臺收入分配改革方案

統(tǒng)計局網(wǎng)站轉(zhuǎn)文：評《灰色收入與國民收入分配》

相關(guān)專題：

收入分配改革全民大討論

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬