中新網(wǎng)12月24日電（梁麗霞）近一段時(shí)間以來(lái)，全國(guó)多個(gè)地方召開水價(jià)聽證會(huì)。而令人感到意外的是聽證會(huì)上“怪狀”百出，網(wǎng)友質(zhì)疑聲此起彼伏。對(duì)此，有媒體評(píng)論認(rèn)為，聽證會(huì)是個(gè)好形式，但要取得積極的效果，離不開嚴(yán)格規(guī)范的程序保障。否則，好形式變成“走形式”，就會(huì)使那些違背民意的部門行為獲得虛假的正當(dāng)性和“合法”理由，難以做到公正、客觀。

聽證會(huì)之“怪狀”

怪狀一 代表缺少代表性

10月21日，銀川市召開水價(jià)聽證會(huì)。據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道，很多市民對(duì)聽證會(huì)代表的組成提出疑議。銀川市市民余明認(rèn)為，無(wú)論是部門推薦代表，還是消協(xié)推薦代表，都沒(méi)有嚴(yán)格的推薦產(chǎn)生辦法，消協(xié)推薦的代表也主要是消協(xié)成員或與其往來(lái)密切的人，缺少公開性。銀川市民石磊提出質(zhì)疑，寧夏區(qū)內(nèi)大部分聽證會(huì)結(jié)果為什么都與網(wǎng)上民眾調(diào)查結(jié)果大相徑庭？由于種種原因，很多非聽證代表的合理化意見并沒(méi)有被聽證會(huì)聽取，還有一些群眾根本不知道如何反映意見。

12月18日濟(jì)南召開水價(jià)聽證會(huì)。據(jù)《齊魯晚報(bào)》報(bào)道，24名聽證代表中，有處長(zhǎng)、教授、高工，就是沒(méi)有一名下崗職工、特困家庭人員或退休人員，這是濟(jì)南召開的水價(jià)調(diào)整聽證會(huì)出現(xiàn)的怪現(xiàn)象。

怪狀二 扔水瓶 身份造假

12月8日，哈爾濱水價(jià)聽證會(huì)在推遲23天之后終于召開，唯一堅(jiān)決反對(duì)漲價(jià)的消費(fèi)者代表劉天曉，卻一直得不到發(fā)言機(jī)會(huì)。為此，憤怒的代表向主持人扔了一瓶礦泉水以示抗議。

除了扔瓶子，哈爾濱聽證代表的身份也涉嫌造假。身份為“退休職工”的劉汝文代表向媒體透露，他是哈爾濱現(xiàn)代酒店管理有限公司董事長(zhǎng)，不到退休的年齡，也不是退休職工。而另一名所謂“下崗職工”的代表谷孝發(fā)是哈爾濱市信訪局退休干部。據(jù)12月17日的《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，國(guó)家發(fā)改委有關(guān)人士表示，哈爾濱水價(jià)調(diào)整聽證會(huì)中的人員身份確實(shí)存在瑕疵。

怪狀三 “夢(mèng)中聽證”

有媒體報(bào)道，12月18日濟(jì)南水價(jià)聽證會(huì)上，有代表閉目“聽”證。輪到他發(fā)言時(shí)，才睜開惺忪睡眼，拿過(guò)話筒，念起了事先準(zhǔn)備好的稿子，旗幟鮮明地“支持漲價(jià)”。

當(dāng)記者會(huì)后問(wèn)起該消費(fèi)者代表收入水平時(shí)，他告訴記者是“公務(wù)員水平”。記者追問(wèn)“那您感覺能否代表一般老百姓”時(shí)，他不假思索，脫口而出“不能代表”。

怪狀四 聽證會(huì)代表玩“潛伏”

福州水價(jià)聽證會(huì)還未開，就引起了爭(zhēng)議。據(jù)《東南快報(bào)》報(bào)道，隨著12月31日福州市水價(jià)調(diào)整聽證會(huì)日期的臨近，關(guān)于聽證會(huì)參加人身份的問(wèn)題再次遭到質(zhì)疑。22日，福建省消委會(huì)炮轟福州市物價(jià)局，直指此次水價(jià)調(diào)整聽證消費(fèi)者代表推選程序違法！省消委會(huì)除了炮轟水價(jià)聽證會(huì)消費(fèi)者參加人、消費(fèi)者旁聽人產(chǎn)生的程序問(wèn)題，還對(duì)這些人的不公開身份，表示了強(qiáng)烈質(zhì)疑。據(jù)了解，目前除了福建省電視臺(tái)新聞?lì)l道記者盧和光愿意公開身份之外，其他7名消費(fèi)者參加人和2名消費(fèi)者旁聽人均不愿意公開身份。

相關(guān)報(bào)道：

福州水價(jià)聽證會(huì)9名代表拒絕公開身份 推選程序被指違法

深度調(diào)查：哈爾濱水價(jià)擬上調(diào)33% 聽證會(huì)遭質(zhì)疑

濟(jì)南水價(jià)聽證會(huì)消費(fèi)者代表閉目聽證 照稿宣讀支持漲價(jià)

北京水價(jià)聽證會(huì)代表全由相關(guān)部門推薦產(chǎn)生

哈爾濱消協(xié)就水價(jià)聽證會(huì)致歉 代表身份確認(rèn)存在瑕疵

分析評(píng)論：

馬滌明：水價(jià)聽證會(huì)睡著了的代表是不是群眾演員

茅于軾：水價(jià)不是越低越好 階梯水價(jià)既節(jié)水又公平

曹林：水價(jià)聽證 還有多少伎倆讓我們被同意

相關(guān)專題：

水價(jià)上漲提速

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。