吳英罪不該死！該死的是這個法律體系!

王冉(易凱資本有限公司CEO)：

關(guān)注吳英案不應該僅停留在道義呼吁層面。我想搞清楚幾個具體問題：1，高法已經(jīng)啟動死刑復核程序了嗎？ 2， 在死刑復核程序的過程中高法需要遵循怎樣的原則并履行怎樣的職責？3， 無論最終復核結(jié)果如何，對于一個如此備受關(guān)注的判決高法是否有義務向社會做出有關(guān)復核情況的說明和解釋？

我在想，如果吳英有個可以拼爹的爹，會如何？當有爹沒爹可以決定一個人所受教育的時候我們可以接受，當它可以決定一個人的財富的時候我們或許也可以接受，當它可以決定一個人的社會地位的時候我們?nèi)匀豢梢越邮?，但如果它決定的是一個人的生死，我們的確應該想一想這個社會的道義底線應該劃在哪里。

馬光遠(學者)：

好吧，我支持判吳英死刑，她死的好處太多了：她死，一幫官員才可不死，才能有個祥和的春節(jié)；她死，官辦金融才可繼續(xù)鞏固壟斷地位；她死，民間借貸才能繼續(xù)老老實實做地下工作者；她死，中小企業(yè)才能真正擺正自己的可憐位置，不敢和國企爭貸款。死的好處實在太多，那就快讓她死，最好選擇除夕晚上執(zhí)行。

救吳英是我們對中國法治的責任；是對中國金融改革前途的責任；是對中國民營企業(yè)的責任；是對中國國際形象的責任。殺吳英法律上有嚴重瑕疵，情理上有悖人倫；政策上違背溫總?cè)ツ陮γ耖g借貸合法化的期許。吳英年少氣盛，有錯。但一個成熟的社會怎可以殺人作為治理的利器。這不是文明，只有殘忍和無能。

死的不是吳英,而是民間金融合法化的又一次機會;審判者不是法院,而是金融利益集和地方黑惡當局!吳英之死將成當代中國最殘酷的笑話。多么強大的國家機器啊!但選擇殺人,恰恰說明這個集團的恐懼!

呼吁：學界、企業(yè)界聯(lián)合法律界，就吳英案展開多個層面的研討、呼吁和營救活動。在中國人民最傳統(tǒng)的節(jié)日之前，判處一個民營企業(yè)家死刑；在中國民間借貸合法化的前夜，判處一個通過民間借貸獲得企業(yè)發(fā)展資金的企業(yè)家死刑；在中國國力日益提升，國際形象向善的今天，讓一個創(chuàng)業(yè)者付出生命的代價，國恥也！