通脹稅， 也稱(chēng)為“貨幣稅”。指發(fā)行貨幣的組織或國(guó)家，在發(fā)行貨幣并吸納等值黃金等財(cái)富后，貨幣貶值，使持幣方財(cái)富減少，發(fā)行方財(cái)富增加的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。隨著通貨膨脹的急劇攀升，宏觀政策變相“偷走”了民間財(cái)富和資源。【網(wǎng)友有話】 【財(cái)·知道：百姓忽略了真正稅負(fù)】
不是說(shuō)“刺激內(nèi)需”嗎？擴(kuò)大消費(fèi)品進(jìn)口刺激的正是國(guó)內(nèi)消費(fèi)。不是說(shuō)“提高居民收入”嗎？讓居民買(mǎi)得境外物美價(jià)廉之物，那名義薪資就是不漲，人們實(shí)際收入也會(huì)增加。不是說(shuō)“控制物價(jià)總水平的過(guò)快上漲”嗎？進(jìn)口商品吸收國(guó)內(nèi)沒(méi)著沒(méi)落的“純購(gòu)買(mǎi)力”，恰有利于抑制通脹。[詳細(xì)]
讓民眾為保持經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)埋單，事實(shí)上是向居民征稅，本質(zhì)上都是為了保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度而讓居民承擔(dān)更多的發(fā)展成本，物價(jià)飛漲和負(fù)利率下的眾生相令人感嘆。[詳細(xì)]
是美國(guó)的4.17倍，是日本的3.76倍，是歐盟15國(guó)的2.33倍。中國(guó)90%的稅收放在商品價(jià)格里，估計(jì)這個(gè)制度的設(shè)計(jì)人都沒(méi)有想到物價(jià)上漲會(huì)給稅收帶來(lái)這么大的好處。[詳細(xì)]
它讓多數(shù)人的資本銳減，到頭來(lái)卻不知該找誰(shuí)理論。通脹稅和其他稅收一樣，會(huì)造成買(mǎi)賣(mài)雙方減少交易，即生產(chǎn)和消費(fèi)減少，此舉很容易抑制經(jīng)濟(jì)。[詳細(xì)]
中國(guó)社科院財(cái)貿(mào)所的財(cái)稅權(quán)威專(zhuān)家又計(jì)算出，2010年中國(guó)政府的宏觀稅負(fù)又進(jìn)一步增加到34.5%。按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，低收入國(guó)家的宏觀稅負(fù)較宜為13%左右，中上收入國(guó)家應(yīng)該是23%左右，高收入國(guó)家是30%左右。中國(guó)目前還是一個(gè)中低收入國(guó)家，宏觀稅負(fù)已經(jīng)達(dá)到了34.5%，這意味著什么？[詳細(xì)]
1990年，M2余額為1.53萬(wàn)億元，2010年年末已經(jīng)達(dá)到72.58萬(wàn)億元。20年間，廣義貨幣增長(zhǎng)了46.44倍。而且，這一趨勢(shì)還在延續(xù)。[詳細(xì)]
到2010年底，中國(guó)GDP總額為39萬(wàn)億余元，是1978年的109倍；而同期的M2從1978年到2010年底，增加了842倍。[詳細(xì)]
央行數(shù)據(jù)顯示，2009年，我國(guó)銀行新增貸款是9萬(wàn)多億元。1990年，中國(guó)的M2余額為1.53萬(wàn)億元，2010年年末已經(jīng)達(dá)到72.58萬(wàn)億元。[詳細(xì)]
匯添富基金公司首席投資理財(cái)師、基金策略分析師劉建位計(jì)算出，1990年1月至2009年12月間，我國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)的月平均值為4.81%。得出的結(jié)論是，如果在1978年改革開(kāi)放之初時(shí)擁有100萬(wàn)元，按購(gòu)買(mǎi)力論，到現(xiàn)在只值當(dāng)年的15萬(wàn)元。也就是說(shuō)，33年來(lái)，通脹悄悄"偷走"了85萬(wàn)。[詳細(xì)]
具備流動(dòng)性的貨幣如水，必須得有一個(gè)池子來(lái)當(dāng)貨幣的歸屬地。曾經(jīng)，房地產(chǎn)和股市很好地充當(dāng)了這個(gè)角色。當(dāng)房地產(chǎn)調(diào)控、A股又萎靡不振時(shí)，貨幣出于避險(xiǎn)考慮不再大量涌入房地產(chǎn)，就必須流向其他領(lǐng)域——流到哪里，哪里就價(jià)格飛漲。[詳細(xì)]
熱錢(qián)一邊在國(guó)際大宗產(chǎn)品市場(chǎng)上推高了糧、油價(jià)，并輸入進(jìn)了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，造成從糧、肉、蛋、奶到食用油、柴油的漲價(jià)，另一邊通過(guò)各種渠道進(jìn)入國(guó)內(nèi)樓市、股市，炒高房?jī)r(jià)、股價(jià)，令國(guó)內(nèi)那些只有工資收入的百姓發(fā)現(xiàn)票子毛了，錢(qián)包癟了。[詳細(xì)]
當(dāng)今世界上高稅負(fù)的國(guó)家?guī)缀醵际歉吒＠麌?guó)家，付出重稅之后，就無(wú)需在醫(yī)療、教育、養(yǎng)老方面再付出高額費(fèi)用。然而在目前，中國(guó)人在付出不算太輕的稅賦之后，還得交付許多費(fèi)，并且還得準(zhǔn)備在醫(yī)療、教育和養(yǎng)老方面付出許多錢(qián)財(cái)。[詳細(xì)]
張維迎：現(xiàn)在市場(chǎng)上物價(jià)、房?jī)r(jià)上漲，最根本的原因是2009年之后我們采取了過(guò)度的刺激政策，太多的貨幣、太多的信貸注入經(jīng)濟(jì)體，其必然的后果就是通貨膨脹。世界上沒(méi)有免費(fèi)的午餐，吃了猛藥，就會(huì)有猛藥的后果。但是，現(xiàn)在是宏觀政策出了問(wèn)題，用微觀控制的方式去解決。從政策制定的角度，或者說(shuō)從政治學(xué)的角度，政府部門(mén)采取限購(gòu)、限價(jià)的辦法，不讓企業(yè)自主定價(jià)，會(huì)起到一個(gè)“注意力轉(zhuǎn)移效果”：好像市場(chǎng)上的提價(jià)、漲價(jià)現(xiàn)象是由于企業(yè)家貪婪，沒(méi)有道德的血液，而不是貨幣政策出問(wèn)題了。這樣，老百姓的注意力就轉(zhuǎn)移了。[詳細(xì)]
經(jīng)濟(jì)問(wèn)題本來(lái)就是兩難。宏觀的刺激政策，貨幣過(guò)多之后，應(yīng)該回到正常，但這又帶來(lái)另一個(gè)負(fù)面影響。增加貨幣，刺激經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，誰(shuí)得到的好處最先、最多？是國(guó)有企業(yè)。在緊縮的時(shí)候，提高利率、限制信貸，誰(shuí)受的影響最快、最大？是民營(yíng)企業(yè)。一個(gè)擴(kuò)張，一個(gè)收縮，給整體經(jīng)濟(jì)的影響是巨大的。先擴(kuò)張后收縮，導(dǎo)致的是資源、財(cái)富從個(gè)人、民營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)向國(guó)有企業(yè)。通貨膨脹是財(cái)富的逆向分配，現(xiàn)在可以說(shuō)，宏觀政策客觀上變成了國(guó)有部門(mén)、政府部門(mén)掠奪民間財(cái)富和資源的一種方式。[詳細(xì)]
對(duì)市場(chǎng)最大的傷害，是來(lái)自政府的干預(yù)。如果要用充分競(jìng)爭(zhēng)這個(gè)概念，那么多權(quán)力掌握在你手里，怎么充分競(jìng)爭(zhēng)？那么多政府干預(yù)，哪來(lái)充分競(jìng)爭(zhēng)？一個(gè)行業(yè)，如果有持續(xù)的高利潤(rùn)，一定是政府限制了競(jìng)爭(zhēng)，給予在位的企業(yè)行政保護(hù)，阻止別人進(jìn)入，比如中國(guó)的電信行業(yè)。在真正的市場(chǎng)中，平均利潤(rùn)是自由競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，不是競(jìng)爭(zhēng)的前提。競(jìng)爭(zhēng)多了，利潤(rùn)自然下降。如果政府規(guī)定了平均利潤(rùn)，把高于平均利潤(rùn)說(shuō)成是“暴利”，去懲罰，結(jié)果一定是越無(wú)效率的企業(yè)越高興，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的資源配置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一定非常糟糕。[詳細(xì)]
繼續(xù)推進(jìn)市場(chǎng)化改革，增加國(guó)內(nèi)商品供給；充分調(diào)整匯率，增加市場(chǎng)中的國(guó)外商品的供給。增加供給的最重要的措施就是打破壟斷。我們知道在壟斷的市場(chǎng)當(dāng)中，商品的生產(chǎn)量被人為地控制，價(jià)格畸高，壟斷企業(yè)收獲最大化利潤(rùn)。而充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)才是社會(huì)福利最大化的市場(chǎng)，在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，市場(chǎng)價(jià)格最低，產(chǎn)量最大，這自然對(duì)通脹有抑制作用。同時(shí)，應(yīng)該糾正被壓低的人民幣匯率，以增加我們的進(jìn)口。[詳細(xì)]
在中國(guó)這樣的原計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家，如何防止“政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)”和“威權(quán)發(fā)展模式”蛻變?yōu)闄?quán)貴資本主義，實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)轉(zhuǎn)型，意義深遠(yuǎn)。[詳細(xì)]
當(dāng)政府成為一個(gè)利益集團(tuán)時(shí)，我們看到改革停頓了，因?yàn)檫@種半管制半市場(chǎng)狀態(tài)對(duì)于政府來(lái)說(shuō)最優(yōu)，改革的重點(diǎn)是政府少管、退出。[詳細(xì)]
新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量不高，效率低下，穩(wěn)定性很差。許多產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域市場(chǎng)壟斷力量明顯增強(qiáng)，市場(chǎng)化改革進(jìn)程有所倒退。[詳細(xì)]
要靠個(gè)稅改革來(lái)提升居民收入作用有限，提高百姓收入要更多依靠經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及對(duì)物價(jià)的控制。[詳細(xì)]
我國(guó)多項(xiàng)稅負(fù)藏在商品價(jià)格中，呼吁降低間接稅比重。在一個(gè)以流轉(zhuǎn)稅為主體的國(guó)家，這是必然的現(xiàn)象。[詳細(xì)]
如何實(shí)現(xiàn)“國(guó)民共富”，乃至“藏富于民”，僅依靠提高個(gè)稅免征額是不夠的，還需對(duì)稅制進(jìn)行深層改革。[詳細(xì)]
以通脹稅來(lái)充當(dāng)實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)的財(cái)務(wù)工具，“便宜的”債務(wù)舉過(guò)了頭，日積月累、年復(fù)一年，累積的通脹壓力就大了。[詳細(xì)]
