經(jīng)濟(jì)市場化走在政治民主化之前是比較合適的改革程序。為什么？第一個(gè)重要的原因是一個(gè)國家首先要弄清楚什么東西是市場做的，什么東西是政府做的。好多人對民主化有誤解，認(rèn)為民主就可以解決所有想解決的問題，效率和公平，這是不對的。

能用市場解決的地方一定不要用民主。打一個(gè)比方，好比說我們在座的100多人、200人，中午要吃飯，一種辦法是自己拿鈔票愛去哪個(gè)餐館就去哪個(gè)餐館。而民主是大家要先投票，走程序，看大多數(shù)人都喜歡吃什么。所以說民主是迫不得已的辦法，會(huì)帶來一部分人權(quán)利的剝奪和效率的損失。而要解決這個(gè)問題，市場化就變得非常的重要。

如果一個(gè)國家在經(jīng)濟(jì)市場化之前就憧憬政治民主化，本來應(yīng)該由個(gè)人決策來解決的問題，就可能都堆到政府身上，我們就把希望都寄托在如何以民主化的方式改進(jìn)政府的效率。歷史看來這是非常不成功的。所有的國家，凡是民主化走在市場化之前的，還要經(jīng)過非常長的痛苦的過程，包括印度就是典型的民主化走在市場化前面的國家。當(dāng)然，我們看到我們的臺(tái)灣和香港是經(jīng)濟(jì)市場化走在民主化前面的地區(qū)，是比較成功的典范。

如果這個(gè)國家政府占有的資源太多，民主化連腐敗的問題都解決不了。印度是腐敗程度非常高的國家。我們看到很多的民主選舉的國家都是腐敗程度非常高的國家。它實(shí)際上并沒有經(jīng)過市場化的過程，直接讓政府控制了很多的資源來搞民主化。

——張維迎：《民主急不得》(金融家網(wǎng))