知識(shí)產(chǎn)權(quán)與漲價(jià)的擔(dān)憂

轉(zhuǎn)基因作物的開發(fā)主要依賴于標(biāo)準(zhǔn)化的技術(shù)、方法和元件，包括許多大型跨國(guó)農(nóng)用化學(xué)品公司在內(nèi)的國(guó)外機(jī)構(gòu)已在這些領(lǐng)域申請(qǐng)了至少59項(xiàng)專利。

不久前，一份名為《誰是中國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻的真正主人》的研究報(bào)告顯示：我國(guó)正在申請(qǐng)商業(yè)化種植及在研的8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系，無一擁有獨(dú)立的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，上述8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品系至少涉及28項(xiàng)國(guó)外專利技術(shù)。這些專利分別屬于美國(guó)孟山都、德國(guó)拜耳和美國(guó)杜邦這三家跨國(guó)生物公司。此次頒布證書的兩種轉(zhuǎn)基因水稻，至少涉及11~12項(xiàng)國(guó)外專利。

專利的歸屬，將直接體現(xiàn)在未來種子的價(jià)格上。報(bào)告稱：“如果轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化，那么中國(guó)農(nóng)民可能會(huì)面臨種子價(jià)格不斷上漲的風(fēng)險(xiǎn)?！狈搅⒎暹M(jìn)一步分析：“如果種子價(jià)格上漲，不排除生產(chǎn)者會(huì)將成本轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。未來，轉(zhuǎn)基因大米的價(jià)格有可能更昂貴?！?/p>

對(duì)此，華中實(shí)驗(yàn)室直接回應(yīng)：“以為我們使用了多項(xiàng)國(guó)外合法有效專利，是誤解或猜測(cè)?！贝舜潍@批的“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

他們表示，此次獲批的“華恢1號(hào)”所用的育種材料，是我國(guó)已推廣多年的優(yōu)良恢復(fù)系“明恢63”，其中，轉(zhuǎn)入的抗蟲基因是由中國(guó)農(nóng)科院科學(xué)家自己修飾的，并已取得專利?！叭A恢1號(hào)”的轉(zhuǎn)基因方法已在我國(guó)申請(qǐng)了專利保護(hù)?！翱梢姡撧D(zhuǎn)基因水稻品系的核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于我國(guó)。”

對(duì)于被指兩種轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻涉及12項(xiàng)國(guó)外專利，華中實(shí)驗(yàn)室明確表示，這12項(xiàng)國(guó)外專利中， 只有4項(xiàng)在中國(guó)提出了專利申請(qǐng)，1項(xiàng)未獲授權(quán)；在授權(quán)的3項(xiàng)中，1項(xiàng)已于2009年在中國(guó)過期失效，另外2項(xiàng)專利的權(quán)利內(nèi)容，與我國(guó)自主研發(fā)的轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻采用的技術(shù)、方法、材料完全不同。“其余各項(xiàng)均未在我國(guó)提出專利申請(qǐng)，不存在侵權(quán)問題，也就更不存在支付專利費(fèi)的問題了?！?/p>

“對(duì)于專利的問題，相信農(nóng)業(yè)部門很清楚怎樣規(guī)避和使用?！毖_(dá)元表示，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品往往涉及數(shù)十種專利，在科研工作中，有時(shí)會(huì)跟專利所有者簽訂協(xié)議，用于研究時(shí)不涉及專利問題，但商業(yè)化生產(chǎn)就會(huì)涉及，“具體情況都在協(xié)議里有約定”。

此時(shí)的中國(guó)，關(guān)于種子專利的爭(zhēng)論，更像是一把雙刃劍。相比于規(guī)模龐大的國(guó)際種業(yè)公司，國(guó)內(nèi)種子企業(yè)的弱、小、散的局面并未改變。樂觀者認(rèn)為，可以借轉(zhuǎn)基因水稻的機(jī)遇一搏；悲觀者則認(rèn)為，國(guó)內(nèi)種業(yè)加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合、提高創(chuàng)新能力已經(jīng)迫在眉睫，倉促上馬，并不一定能“一擊必勝”。

此前中國(guó)引進(jìn)轉(zhuǎn)基因大豆的經(jīng)驗(yàn)，已成為一些學(xué)者擔(dān)心的理由。農(nóng)業(yè)部一位專家此前表示，國(guó)外出油率高、價(jià)格低廉的轉(zhuǎn)基因大豆已經(jīng)嚴(yán)重沖擊了國(guó)產(chǎn)大豆，如果我們不能正視現(xiàn)實(shí)，會(huì)有更多的農(nóng)產(chǎn)品被國(guó)外轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品沖垮。

但這也成為國(guó)內(nèi)加快、加大轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品商業(yè)化途徑的理由之一。

相關(guān)專題：

轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植之辯

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。