本報(bào)訊 國(guó)家海洋局昨日通報(bào)蓬萊19-3油田溢油事故，初步調(diào)查顯示，本次溢油污染主要集中在該油田周邊海域和西北部海域，其中劣四類(lèi)海水面積為840平方公里，單日溢油最大分布面積158平方公里。作業(yè)者康菲公司負(fù)全責(zé)。

溢油已基本被控制

國(guó)家海洋局海洋環(huán)境保護(hù)司司長(zhǎng)李曉明說(shuō)，此次溢油事件涉及的是蓬萊19-3油田的B平臺(tái)和C平臺(tái)。B平臺(tái)的溢油于6月19日得到基本控制，C平臺(tái)溢油也于6月21日得到基本控制。

李曉明說(shuō)，海洋局組織專(zhuān)家分析此次溢油事件，認(rèn)為蓬萊19-3油田通過(guò)注水和巖屑回注，可能增加了平臺(tái)附近的地層壓力，導(dǎo)致B平臺(tái)海底溢油。C平臺(tái)則是在鉆井過(guò)程中發(fā)生井涌、側(cè)漏，從而導(dǎo)致溢油發(fā)生。

李曉明還表示，注水這種工藝本身是被允許的。但此次事件中，是否存在注水過(guò)程中有違規(guī)，目前還在調(diào)查和取證中。

國(guó)家海洋局北海分局副局長(zhǎng)郭明克表示,“這次究竟為什么會(huì)造成溢油事故，具體的原因仍需要深入的分析研究?！?/p>

已對(duì)環(huán)境造成污染損害

李曉明表示，“本次溢油污染主要集中在蓬萊19-3油田周邊海域和西北部海域，其中劣四類(lèi)海水面積為840平方公里。這個(gè)區(qū)域的水質(zhì)在溢油前是一類(lèi)。也就是說(shuō)，因?yàn)橐缬?，這些一類(lèi)水質(zhì)的海水在一夜之間變成了劣四類(lèi)。”

監(jiān)測(cè)顯示，蓬萊19-3油田附近海域海水石油類(lèi)平均濃度超過(guò)歷史背景值40.5倍，最高濃度是歷史背景值的86.4倍。“國(guó)家海洋局認(rèn)為，本次溢油在該油田及其周邊海域?qū)Ｑ蟓h(huán)境造成一定程度的污染損害?！?/p>

已對(duì)溢油事件立案調(diào)查

據(jù)介紹，目前該油田的平臺(tái)已經(jīng)全部停止作業(yè)，也停止了注水和巖屑回注。溢油點(diǎn)區(qū)域已經(jīng)設(shè)置了類(lèi)似墨西哥灣事故中用的大罩子，蓋住事故點(diǎn)阻止溢油。同時(shí)，周邊還設(shè)置了圍油欄。

李曉明還表示，目前，國(guó)家海洋局正在組織此次溢油對(duì)海洋生態(tài)損害監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)工作。中國(guó)海監(jiān)執(zhí)法部門(mén)已對(duì)康菲公司此次溢油事件予以立案調(diào)查。

- 追問(wèn)

為何時(shí)隔一月才正式通報(bào)

B平臺(tái)海底溢油在我國(guó)尚屬首次出現(xiàn)，需深入分析

為什么事故發(fā)生一個(gè)月后，海洋局才通報(bào)相關(guān)情況？

對(duì)此，李曉明表示，這次發(fā)生溢油的原因很復(fù)雜，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的采集、污染面積的判斷、事故原因的分析等，不可能在較短的時(shí)間內(nèi)得到準(zhǔn)確的結(jié)論，需要一定的時(shí)間。

特別是這次污染事故，由多種因素導(dǎo)致。而且B平臺(tái)的海底溢油類(lèi)型在我國(guó)尚屬首次出現(xiàn)，需要深入的分析和研究。國(guó)家海洋局目前初步獲得了調(diào)查數(shù)據(jù)和結(jié)論，因此召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)情況。

在此之前，國(guó)家海洋局已經(jīng)將相關(guān)情況，及時(shí)通報(bào)了國(guó)家相關(guān)部門(mén)，以及山東、河北、遼寧，天津等地。

康菲公司為何未披露信息

國(guó)家海洋局6月中旬約見(jiàn)康菲公司負(fù)責(zé)人，曾要求公布信息

此次事件中，康菲公司和中海油一直沒(méi)有公開(kāi)發(fā)布相關(guān)信息，這也成為媒體質(zhì)疑的焦點(diǎn)。

李曉明說(shuō)，國(guó)家海洋局曾經(jīng)向康菲公司提出過(guò)相關(guān)的建議。6月16日約見(jiàn)康菲公司負(fù)責(zé)人時(shí)，向他們提出過(guò)“是否已對(duì)公眾披露”。他們說(shuō)沒(méi)有?！拔艺f(shuō)你們應(yīng)該講，你們污染了我國(guó)的海洋，應(yīng)該向公眾公布。”

但是，截至昨日，康菲石油也并未就此事件出示任何相關(guān)聲明。其公司網(wǎng)站也未披露相關(guān)信息。

“康菲石油的做法讓人震驚，并無(wú)法容忍，違背了企業(yè)責(zé)任和國(guó)際通行法則?！惫箔h(huán)境研究中心主任馬軍昨日對(duì)記者表示。馬軍認(rèn)為，由于我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)于環(huán)境訴訟的限制，并長(zhǎng)了企業(yè)瞞報(bào)和不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

若是同樣的漏油事故發(fā)生在美國(guó)，康菲石油可能會(huì)第一時(shí)間主動(dòng)披露信息，因?yàn)榘凑彰绹?guó)有關(guān)法律，若是企業(yè)未及時(shí)通報(bào)，將會(huì)受?chē)?yán)懲。