徐沛宇

渤海溢油發(fā)生兩個(gè)多月后，針對(duì)康菲公司和中海油的一系列索賠開(kāi)始浮出水面。在國(guó)家海洋局發(fā)起海洋生態(tài)損害索賠的同時(shí)，漁民們也正式走上了漁業(yè)養(yǎng)殖損失賠償?shù)牡缆贰?/p>

面對(duì)可能到來(lái)的海洋生態(tài)損害索賠和漁業(yè)損失索賠，康菲和中海油方面卻似乎并沒(méi)有“放在心上”。昨日，在給《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者的書(shū)面采訪回復(fù)中，兩家公司都沒(méi)有對(duì)此作出正面回應(yīng)。

河北昌黎大灘養(yǎng)殖戶代表劉景升對(duì)本報(bào)記者表示，昌黎預(yù)計(jì)共有1000多戶漁民受到了渤海溢油事故的影響，目前已有近700戶的漁民明確表示將委托律師事務(wù)所向康菲和中海油提出索賠。

北京盈科律師事務(wù)所是接受漁民委托的律師事務(wù)所之一。該事務(wù)所相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，截至目前，盈科律師事務(wù)所已經(jīng)取得了河北樂(lè)亭、昌黎兩地近200名養(yǎng)殖戶的委托授權(quán)，還有更多的漁民正在與其簽訂委托授權(quán)書(shū)，該事務(wù)所將為漁民免費(fèi)代理維權(quán)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)索賠。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)損失的統(tǒng)計(jì)，由于沒(méi)有政府部門和權(quán)威機(jī)構(gòu)為漁民提供幫助，因此漁民們都是采取了自己評(píng)估的方式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。劉景升介紹說(shuō)，昌黎大灘平均每戶養(yǎng)殖戶的經(jīng)濟(jì)損失在30萬(wàn)元左右，損失嚴(yán)重的達(dá)100萬(wàn)左右。

此前，樂(lè)亭縣扇貝養(yǎng)殖協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊基珍曾表示，受到渤海溢油事故影響，樂(lè)亭縣160多家養(yǎng)殖戶的扇貝苗死亡率高達(dá)50%~70%，損失超過(guò)3億元。

截至記者發(fā)稿，上述漁民的損失是否由溢油事件所致，并未被官方權(quán)威機(jī)構(gòu)證實(shí)。

溢油事故的責(zé)任方康菲公司此前對(duì)賠償問(wèn)題一直避而不談。當(dāng)記者18日再次問(wèn)起經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題時(shí)，康菲公司相關(guān)負(fù)責(zé)人仍然避而不談，只是回答說(shuō)，公司目前的首要任務(wù)是對(duì)蓬萊19-3溢油事件的應(yīng)急處理工作?？捣谱鹬刂袊?guó)的法律法規(guī)，會(huì)與中國(guó)政府部門配合，處理好相關(guān)事宜。

對(duì)發(fā)生溢油的油田擁有51%權(quán)益的中海油則對(duì)本報(bào)記者表示，關(guān)于中海油是否承擔(dān)事故導(dǎo)致的損失和賠償?shù)膯?wèn)題，將根據(jù)最終確定的事故原因、性質(zhì)以及與康菲公司簽訂的石油合同予以確定。

法律界人士指出，由于生態(tài)環(huán)境損失的訴訟在我國(guó)面臨諸多問(wèn)題，因此讓康菲和中海油對(duì)賠償問(wèn)題存在僥幸心理。北京律協(xié)憲法專業(yè)委員會(huì)副主任委員、全國(guó)律協(xié)環(huán)境法委員會(huì)委員魏汝久表示，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)責(zé)任企業(yè)的追責(zé)力度，還應(yīng)該追究中海油和康菲公司的刑事責(zé)任，避免其逃脫懲罰和賠償。