昨日(9月1日)是國(guó)家海油局核查康菲石油提交的“兩個(gè)徹底”完成情況報(bào)告的第一天。海洋局有關(guān)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)透露，由于康菲石油提供的情況報(bào)告多達(dá)1000多頁(yè)，核查需要花費(fèi)時(shí)日，公眾還需要等待最終結(jié)果。

“昨日渤海風(fēng)浪很大，海洋局的海監(jiān)船不得不回航。不過(guò)，B、C平臺(tái)上還有局方人員正進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查，整個(gè)報(bào)告也需要相關(guān)領(lǐng)域的專家確認(rèn)和分析。”上述人員說(shuō)道。

公眾環(huán)境研究中心主任馬軍在告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，因限期原因，康菲石油必須要上交報(bào)告，但報(bào)告中有很多問(wèn)題并未說(shuō)清楚，存在矛盾的地方，有待進(jìn)一步的回答。

馬軍認(rèn)為，更嚴(yán)重的是，康菲石油一直認(rèn)為B平臺(tái)溢油是海底天然斷層造成的，而對(duì)采油壓力的變化對(duì)海床產(chǎn)生什么影響，該公司則一直回避?！叭绻@搞不清楚，康菲石油的合同過(guò)幾年就要到期，屆時(shí)如果它一走了之又怎么辦？”

就在海洋局核查之際，民間各種機(jī)構(gòu)索賠、起訴康菲石油的道路卻是“崎嶇不平”。

早在8月17日，北京華城律師事務(wù)所律師賈方義就向青島海事法院、天津海事法院以及海南省高級(jí)人民法院提起訴訟，要求中海油和康菲石油設(shè)立100億元的賠償基金，進(jìn)行生態(tài)賠償和生態(tài)恢復(fù)；并向北京市第一中級(jí)人民法院提出訴訟，狀告國(guó)家海洋局行政不作為，披露信息滯后的違法責(zé)任。

賈方義說(shuō)，截至目前上述起訴都沒(méi)有立案?！拔遗c青島海事法院的相關(guān)法官聯(lián)系過(guò)3次，第一次要我補(bǔ)充證據(jù)；第二次說(shuō)是領(lǐng)導(dǎo)要商量；第三次表示由于是新型案件，要逐極上報(bào)，現(xiàn)在沒(méi)有進(jìn)一步的回復(fù)了。”

對(duì)于海洋局的訴訟，賈方義表示，北京一中院的法官提出希望延后一段時(shí)間，這意味著不是不能訴訟，說(shuō)明的起訴主體和事實(shí)本身還是合格的。對(duì)于海洋局有關(guān)查清原因才能通報(bào)情況的說(shuō)法，他認(rèn)為理由是不成立的。

8月24日，康菲中國(guó)總裁司徒瑞曾表示，康菲石油尚未收到任何有關(guān)賠償?shù)囊?，若收到相關(guān)要求將“給予考慮”。對(duì)此，8月26日，賈方義以個(gè)人名義，用特快專遞的方式致函康菲石油，要求對(duì)方設(shè)立100億元賠償基金，并函請(qǐng)國(guó)家海洋局責(zé)令康菲石油、中海油設(shè)立該基金。目前，三大機(jī)構(gòu)都已經(jīng)簽收了信函。

康菲石油中國(guó)企業(yè)傳播及企業(yè)社會(huì)責(zé)任總監(jiān)薛東明說(shuō)：“我們收到了上述律師的信函，對(duì)于100億元的賠償基金我們不予置評(píng)?！?/p>

此外，漁民們的索賠也需尋找第三方鑒定機(jī)構(gòu)，同時(shí)還存在鑒定費(fèi)用的難題。北京盈科律師事務(wù)所主任律師趙京慰稱，自己曾代表漁民找了多家有資質(zhì)的第三方鑒定機(jī)構(gòu)，但各機(jī)構(gòu)都不太想介入，稱有各種難處?！坝行C(jī)構(gòu)說(shuō)做不了，有的機(jī)構(gòu)說(shuō)正在做海洋局的樣品。對(duì)于以私人名義送檢的樣品，很多機(jī)構(gòu)都表示‘不方便’。另一方面，由于樣品多，采點(diǎn)廣泛，鑒定的費(fèi)用也要幾十萬(wàn)元，這對(duì)漁民來(lái)說(shuō)也是一個(gè)難題?！?