法律支撐

適用舉證責(zé)任倒置

即使能夠順利立案，漁民們勝訴的希望又有多大？

“這一訴訟作為環(huán)境污染案件，是適用‘舉證責(zé)任倒置’的?！壁w京慰昨天告訴記者：“通俗地說，就是立案后，康菲要證明自己的溢油污染沒有導(dǎo)致漁民的損失?！庇浾吡私獾剑芭e證責(zé)任倒置”正是這一訴訟最大的法律支撐。法律規(guī)定的環(huán)境污染案件“舉證責(zé)任倒置”是指：原告只需對被告實施或可能實施了污染環(huán)境的行為和原告受損的事實進(jìn)行舉證；被告則需要對其所實施的行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系和免責(zé)事由舉證。

索賠金額

4.9億只是申報額

至于4.9億元的索賠額，記者了解到，這只是107名漁民的申報額，立案后會有第三方機(jī)構(gòu)對損失進(jìn)行評估，從而最終確定一個漁民和康菲都認(rèn)可的索賠數(shù)字。

記者采訪獲悉，在此次提起訴訟的107名漁民中，有的漁民養(yǎng)殖面積多達(dá)900余畝，有的還是貸款買的扇貝苗。漁民們表示，他們的損失絕不僅僅是今年扇貝的長不大、死亡等損失，還有投入的人工和物料、銀行貸款的利息，更重要的是還有明年、后年、大后年的影響。

>>追訪

首例訴訟石沉大海

今年11月，北京華城律師事務(wù)所律師賈方義將30名山東漁民的民事訴狀遞送給青島海事法院，然而能否立案仍不明朗。

“法院既沒有立案，也沒有說不立案，就這樣拖著。”賈方義昨天告訴記者，不僅是這起民事訴訟，之前針對溢油事故的公益訴訟，法院方面也沒有給出是否立案的信息。今年8月，賈方義向海南省高院、青島海事法院和天津海事法院提交公益訴狀，請求康菲和中海油立即成立100億元的賠償基金。

一位不愿透露姓名的法律界人士告訴記者，法院方面遲遲不肯立案，根本原因在于溢油事件涉及全國多個地區(qū)的眾多漁民，又涉及眾多政府部門，法院方面可能希望通盤考慮。

-相關(guān)

溢油油田仍溢油花

雖然6月4日開始的溢油事故至今已經(jīng)過去了6個多月，但昨天國家海洋局公布的信息顯示，12月12日，國家海洋局北海分局繼續(xù)開展蓬萊19-3油田溢油事故海洋環(huán)境監(jiān)視監(jiān)測，當(dāng)日C平臺附近有油花溢出，由于海上風(fēng)浪較大，難以估算當(dāng)日溢油量。不過，B、C平臺附近海域未見油帶。