稱由于收件系統(tǒng)問題，公司最近才收到11家環(huán)保機構(gòu)的公開信

記者昨日從多家環(huán)保機構(gòu)獲悉，康菲石油中國有限公司對此前11家環(huán)保機構(gòu)發(fā)出的公開信給予了正式回復。就環(huán)保組織對渤海溢油事件提出的諸多問題，康菲表示，“第三方專家數(shù)據(jù)沒有得出環(huán)境受到嚴重影響的結(jié)論。”

康菲稱已經(jīng)道歉

7月4日，在渤海灣溢油事故被媒體披露后，包括達爾問、自然之友、公眾環(huán)境研究中心等11家環(huán)保機構(gòu)向該事故主要責任方康菲石油和中海油發(fā)出了公開信，要求兩家企業(yè)就污染環(huán)境和瞞報事件道歉，并要求兩家公司公開真相。

時隔近半年，康菲中國在回函中表示，公司已就溢油事件道歉，并認為溢油無小事，無論量大還是量小。但由于收件系統(tǒng)的問題，公司直到最近才收到此公開信。對于溢油事件究竟為何發(fā)生，康菲僅表示“遺憾”，并稱，盡管制定了周密的計劃和管理制度并經(jīng)過專家的評估，但事故還是發(fā)生了。

對環(huán)境沒有嚴重影響？

記者了解到，近日康菲中國高管曾專程就此事與環(huán)保組織展開座談。公眾環(huán)境研究中心主任馬軍表示，康菲在面談中態(tài)度還是很誠懇，也承認在操作中確實存在不規(guī)范和不當?shù)男袨?。但對于康菲援引第三方?shù)據(jù)，稱對環(huán)境沒有嚴重影響，馬軍并不認可。他表示，康菲在回函中指出此結(jié)論是自己聘請的第三方機構(gòu)作出的，但是目前僅憑一面之詞很難讓人接受。

近期康菲公司因?qū)饷襟w表態(tài)稱“未造成渤海灣污染”，在社會上再次引發(fā)強烈關注?？捣剖椭袊嘘P人士昨日向本報記者表示，相關報道在翻譯成中文后有誤，公司僅表示，“根據(jù)自己的研究顯示未造成顯著影響，但可能別的研究會得出的結(jié)論會不同，而那些研究也是有效的?！?/p>

馬軍表示，環(huán)保組織會持續(xù)關注此事件，對康菲會“聽其言、觀其行?！?/p>

- 延伸

賠償基金詳細信息近期公布

自7月份溢油事件被披露以來，截至目前，康菲石油已表示將設立兩個基金對受害方予以賠償，但截至目前賠償基金規(guī)模以及如何運作等重要細節(jié)康菲并未披露。在涉及基金方面，康菲石油僅表示將與中國相關政府部門及該油田合作方中國海洋石油總公司配合。

昨日在給環(huán)保組織的回函中，康菲中國表示，“我們預期近期將公布有關基金的詳細信息。”

康菲中國有關人士對記者表示，關于設立基金的工作從未停止，這項工作一直在做，但由于設立一個新的基金在運作方面有很多細節(jié)，目前還需要時間確定。

- 聲音

“信息匱乏且不平衡”

對于康菲公司此次對于環(huán)保組織的回應，不少網(wǎng)友也表達了自己的看法。一位來自上海的律師認為，這個回信和康菲自己做的網(wǎng)站一樣，是類似事件中污染者發(fā)聲的途徑，是宣傳和公關的方式；問題在于現(xiàn)在信息的匱乏和不平衡，沒有和康菲發(fā)布的信息相對應或?qū)α⒌钠渌赖男畔⒃?。他建議，環(huán)保組織也可以做一個網(wǎng)站，整理發(fā)布污染事件相關的信息、新聞、評論，以實現(xiàn)資訊的平衡。

有更多的網(wǎng)友則關心，康菲最終究竟是否要為此次事故買單，有評論人士認為，康菲石油在此事件中最終擔負什么責任，拷問的不僅是康菲石油公司自身，更是相關主管部門。