可能為此付出數(shù)億或數(shù)十億美元代價

渤海漏油事故又起波瀾。不過，這次的被告不再是作業(yè)方康菲，而是作為監(jiān)管方的中海油。一家美國律師事務(wù)所擬以信息披露違規(guī)造成投資者損失對中海油發(fā)起集體訴訟。

美國時間3月1日，美國律師事務(wù)所Faruqi&Faruqi(F&F)發(fā)布公告，稱中海油在渤海漏油事故中已經(jīng)違反環(huán)境法律和法規(guī)，并且溢油事故已造成巨大破壞；此外，中海油將需要負責清理油污，而不是如其自述的那樣：只是“非經(jīng)營者”。但上述這些信息，中海油均未及時進行披露，因而該律所擬以違反美國聯(lián)邦證券法的相關(guān)規(guī)定，對中海油發(fā)起訴訟。與此同時，該律所還在網(wǎng)站上公開征集在2011年1月27日至9月16日期間購買中海油股票的投資者，號召他們開始行動保護自己的合法權(quán)益。

對于中國企業(yè)在美面臨集體訴訟的局面，上海華容律師事務(wù)所律師許峰介紹說，“因為中海油在紐交所上市，就需要按照當?shù)叵嚓P(guān)法規(guī)進行信息披露。如果事情屬實，但企業(yè)沒有及時披露，這就對投資者的投資決策造成了影響。” 據(jù)其介紹，美國與國內(nèi)相關(guān)信息披露要求的期限差不多，一般為1-2個交易日。

據(jù)悉，蓬萊19-3油田在2011年6月4日和6月17日相繼發(fā)生兩起溢油事件，但中海油遲遲沒有進行任何信息公開，直到事發(fā)半個月后微博上曝光此事。F&F就此認為，中海油是企圖隱藏這一消息。

這家美國律所還稱，中海油低估了這一事件對油田的影響，導致了公司股價下跌。2011年9月6日中海油和康菲宣布，他們將聯(lián)合建立一個渤海灣基金以解決漏油造成的環(huán)境影響，在這個消息的影響下，中海油在2011年9月6日下跌了9.39美元；2011年9月18日，兩家公司又宣布建立第二個渤海灣基金，受此影響，中海油股價又下挫了6.85美元。

對此，許峰表示，如果起訴成立，中海油可能面臨巨額賠償?！懊绹募w訴訟是非常‘狠’的，因為通常參與訴訟的人數(shù)很多，數(shù)額也就非常大。只要信息披露違規(guī)的事實成立，中海油可能會為此付出幾億甚至幾十億美元的代價。”他說。

據(jù)了解，集體訴訟制度允許一個或一個以上的人，為其自己和其他認為具有類似受害受損的人起訴或應(yīng)訴，對法院和當事人而言都是一種高效而經(jīng)濟的方法。值得注意的是，在和解或案件勝訴后，代理律師能夠獲得賠償金額20%-30%左右的律師費。因此，美國律所對集體訴訟也非常積極。而這家美國律所之前曾發(fā)起針對多家在美上市的中國公司的調(diào)查，如大連傅氏、哈爾濱泰富電氣、完美世界及巨人網(wǎng)絡(luò)等。

中海油是國內(nèi)最大的海上石油生產(chǎn)商，2001年分別在紐交所和港交所上市。中海油有關(guān)人士昨日對記者表示，公司尚未收到正式法律文件，如果有消息會及時發(fā)布。