各自的算盤

任何自貿協(xié)定，都是一把雙刃劍，在使本國部分產業(yè)受益的同時，也會損害另一部分的利益。

韓國之所以不想很快推進中日韓FTA，除了其已經與歐盟和美國簽署FTA，并與中國也已開談，還擔憂其對日貿易赤字進一步擴大化。

張建平昨日告訴早報記者，韓國與日本存在競爭關系，韓國期望通過中韓FTA，更快從中國市場受益，但中日韓三國間的FTA挑戰(zhàn)，拋開政治層面的問題，經濟領域就不少，“日本一直想保護本國農業(yè)，而中國則擔憂國內的制造業(yè)受到日本的沖擊?！?/p>

但瀨口清之指出，相對TPP而言，中日韓FTA對于日本農業(yè)的沖擊小很多，“中國農產品的生產成本與日本的比較接近，但是美國的成本卻低很多?！彼J為，日本的企業(yè)需要中國市場，并指出中日韓FTA對于日本的意義遠高于TPP，因為中日之間經濟的特殊性，而且FTA的談判難度也較TPP小。TPP談判已經因在國有企業(yè)待遇上的分歧等問題而受阻。

瀨口清之表示，其認為最理想的中日合作模式就是，日本輸出技術到中國，在中國市場成立新公司做創(chuàng)新，之后再推廣到全球。

在日本看來，如何盡快實現中日韓FTA是第一要務，但韓國《朝鮮日報》則指出，韓國應該按照自己的步伐來對待中日韓FTA，不應該被中國牽著鼻子走，無需考慮太多“中國的壓力以及心急如焚的日本的處境”。

《朝鮮日報》同時指出，韓國應該重新評估已經生效的FTA的效果，清理障礙因素，避免FTA的果實被大企業(yè)獨占，并借鑒過去失敗的經驗，對產業(yè)結構進行調整，“已開啟談判的中韓FTA將對韓國農水產品和中小企業(yè)固有行業(yè)造成巨大沖擊。”

編者注：分行業(yè)來看，農業(yè)方面，中日韓三國間，中國具有比較優(yōu)勢；礦業(yè)來講，則是韓國更具優(yōu)勢；制造業(yè)方面，整體來看，日韓兩國優(yōu)勢大于中國，分項來看，中國較弱的行業(yè)是化工、機械運輸設備，相對較強的是辦公和電信設備，基本和韓國的制造水平相當，而紡織品服裝方面，中國則是具備絕對的競爭優(yōu)勢。來源：國際金融報