三是中國企業(yè)走出去的步伐開始加快，并且?guī)в忻黠@的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。

2006年我國對(duì)外直接投資額(非金融部分)161億美元，比上年增長31.6%；全年對(duì)外承包工程完成營業(yè)額300億美元，比上年增長37.9%；對(duì)外勞務(wù)合作完成營業(yè)額54億美元，增長12.3%。

以青島海爾、深圳華為、聯(lián)想為代表的一批民族品牌企業(yè)開始走向世界，在美國、歐洲等地設(shè)立研發(fā)或生產(chǎn)基地，對(duì)外投資的規(guī)模和水平進(jìn)一步提升。

第六、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出百花齊放的良好態(tài)勢(shì)。

2006年，西部大開發(fā)扎實(shí)推進(jìn)，一批關(guān)系國民經(jīng)濟(jì)全局的重大工程建設(shè)完成或開工建設(shè)，青藏鐵路全線通車，金沙江向家壩水電站開工建設(shè)，這些對(duì)于增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁將發(fā)揮重要作用。振興東北等老工業(yè)基地進(jìn)展順利，圍繞振興裝備制造業(yè)，關(guān)鍵領(lǐng)域的壯大技術(shù)裝備自主制造水平不斷提高。促進(jìn)中部崛起的政策開始實(shí)施，中部洼地隆起的步伐開始加快。東部地區(qū)率先發(fā)展取得新成績(jī)，以天津?yàn)I海新區(qū)開發(fā)為契機(jī)，加速環(huán)渤海、京津冀的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，進(jìn)而帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)重心北移的步伐。

總之，這20萬億表明了我國國民經(jīng)濟(jì)各方面有了較大幅度的增強(qiáng)，成績(jī)喜人。但是，面對(duì)成績(jī)，我們不能忘乎所以，必須看到——

我們還存在不少問題

首先，與一些發(fā)達(dá)國家和新興工業(yè)化國家相比，我們還有較大的差距。

美國2006年的國內(nèi)生產(chǎn)總值是13.256萬億美元，比我們現(xiàn)今高6倍多，并且美國仍在以每年3%左右的增速在發(fā)展。最關(guān)鍵的問題是，衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不僅要看總量，還要看人均占有量。2006年，我國的人均GDP達(dá)到2042美元，進(jìn)入世界中等偏下的收入國家的行列，排在了100多位之后。這2000美元與人均4.2萬多美元的美國相比，甚至與人均近1.5美元的鄰國韓國相比，都有很大差距。實(shí)際我們還是一個(gè)比較貧寒的國家。

在人均GDP的背后，一個(gè)突出的問題不容忽視：人均GDP與人均可支配收入之間存在巨大的差距。以上海為例，2006年上海人均GDP已達(dá)到7000美元，但同期上海的人均可支配收入僅為20668元人民幣，按現(xiàn)行匯率計(jì)算約2583美元，兩者之間差距達(dá)2.7倍?？梢?，居民的可支配收入增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于經(jīng)濟(jì)增長，以致人們難以感受到經(jīng)濟(jì)增長對(duì)提高生活質(zhì)量的顯著影響。北京也是如此，2006年人均GDP突破6000美元，同期居民可支配收入僅為19978人民幣，折合2497美元，兩者相差2.4倍。這與以人為本的科學(xué)發(fā)展觀無疑存在一定的差距。

再看構(gòu)成，2006年我國第三產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為39.5%，而發(fā)達(dá)國家第三產(chǎn)業(yè)的比重已達(dá)60-70%，這說明我國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化程度還不夠高。特別是在代表未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的新興領(lǐng)域，我們的差距更為顯著。以美、英、日、韓為代表的一批發(fā)達(dá)國家，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了由制造、創(chuàng)造向創(chuàng)新、創(chuàng)意的跨越，憑借并非深厚的文化底蘊(yùn)與現(xiàn)代高科技的結(jié)合，成功推動(dòng)了以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為龍頭的第三產(chǎn)業(yè)異軍突起，在輸出產(chǎn)品和服務(wù)的同時(shí)，更在營銷其內(nèi)在的價(jià)值觀念。同時(shí)，我們還要看到，經(jīng)濟(jì)的盤子越大，今后增長的難度也越大。國內(nèi)生產(chǎn)總值突破20萬億，只能把它看作為實(shí)現(xiàn)第三步打下了的物質(zhì)基礎(chǔ)，無疑也是我國現(xiàn)代化建設(shè)的新起點(diǎn)。

其次，20萬億內(nèi)含經(jīng)濟(jì)增長的代價(jià)很值得思考，加強(qiáng)自主創(chuàng)新，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變?nèi)沃氐肋h(yuǎn)。

有很多學(xué)者指出，我國的經(jīng)濟(jì)是“宏觀好，微觀差”。而我們始終認(rèn)為，一個(gè)國家(地區(qū))的經(jīng)濟(jì)繁榮是以強(qiáng)勢(shì)企業(yè)為基礎(chǔ)的。企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力沒有提高，企業(yè)沒有實(shí)現(xiàn)超常規(guī)發(fā)展，國家就難以實(shí)現(xiàn)長遠(yuǎn)發(fā)展。在國內(nèi)，國有企業(yè)改革成為我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步騰飛的瓶頸。耗用2/3最為稀缺的資金和資源的國有企業(yè)，只創(chuàng)造GDP的1/3。而耗用1/3資金、資源的民營企業(yè)，卻能創(chuàng)造GDP的2/3。這表明，在國企和民企之間資源的使用效率是很不平衡的。這表明國有企業(yè)仍需深化改革。