另外，我國古代“大禹治水”的故事其實也是最好的答案，治水之道中治標為“堵”，治本為“疏”，目前央行各種回收流動性的圍堵之策顯然難以抑制３０萬億的過剩流動性。顯然，在股市財富效應(yīng)的驅(qū)使下，這些逐利資金大量涌入中國股市，讓股市水位過度膨脹，在這種情況下不擴壩、修堤，而采取加息和提高存款準備金率等方式抽水顯然很難抑制追求暴利的資金，那么管理層究竟應(yīng)該如何應(yīng)對當(dāng)前的中國股市？

有調(diào)控派和悲觀派的人士認為，目前股市泡沫太大，建議管理部門應(yīng)該采取直接的行政干預(yù)，以抑制不斷吹大的股市泡沫。但好在目前各界爭執(zhí)不一，看法各不相同，無法達成統(tǒng)一，于是上上下下都處于高度觀望的狀態(tài)。就在這個時候，中國證監(jiān)會則實施了更加嚴格的監(jiān)管措施和風(fēng)險提示，對杭蕭鋼購不合理的信息披露給予了懲治和罰款，這讓很多人誤認為是管理部門行政干預(yù)的信號，讓市場也無不擔(dān)心，從而部分資金繞道去炒作Ｂ股，讓Ｂ股行情近期出現(xiàn)了大幅上漲的走勢。雖然Ａ股目前并不安全，但Ｂ股也未必是無風(fēng)險交易，很多Ｂ股目前的股價已經(jīng)離Ａ股價格相差不遠，但是Ｂ股在發(fā)行時的流通盤遠遠大于Ａ股，因此Ａ、Ｂ股之間究竟是否應(yīng)該拉開差價，以及如何解決Ｂ股市場問題等都懸而未決，所以不能簡單的像炒Ａ股一樣去炒Ｂ股。

在筆者看來，證監(jiān)會最近嚴查價格操縱、提示風(fēng)險、監(jiān)管違法犯罪是他們本職工作和職責(zé)，市場不應(yīng)該對此大驚小怪，更不應(yīng)該亂加猜測，況且對杭蕭鋼構(gòu)的處罰在筆者看來還是太輕，還不足以震懾股市中的違規(guī)造假者，而且目前各種借題發(fā)揮和操縱股價的行為確有發(fā)生，采取監(jiān)管約束非常有必要。因此，證監(jiān)會的此次行為不能充分證明為行政直接干預(yù)股市的論調(diào)，雖然目前證監(jiān)會體制弊端較多，但較之以往卻相對成熟許多，而且他們不再會像以前那樣作繭自縛、盲目地進行政策調(diào)控，也可能不會再像以前那樣時刻對股價指手畫腳，因為他們深知政策市的貽害，也深知依靠直接干預(yù)的行政之手扶持起來的市場會問題多多，而且往往會成為貽害后代的歷史性遺留問題。

可是，在目前Ａ股、Ｂ股、新股等輪番非理性炒作和過剩流動性泛濫之際，管理當(dāng)局不能不管不顧和盲目放任，應(yīng)該通過積極監(jiān)管、制定長遠戰(zhàn)略，構(gòu)建多層次資金融通渠道、正確引導(dǎo)資金流向，同時啟用看不見的市場化之手來進行適當(dāng)調(diào)控，但一定要慎用政策調(diào)控的大棒，應(yīng)該完全按照公平、公開、公正的市場化原則來進行杠桿化調(diào)控。

首先，須盡早建立起多層次、多渠道的投融資體系，讓洪水分流，以避免水患和合理、高效利用資金，同時希望盡早將債券市場和風(fēng)險投資基金、產(chǎn)業(yè)投資基金、私募基金、ＱＤＩＩ等都快速發(fā)展起來，以進行多樣化的投融資，并以資金主導(dǎo)科技自主創(chuàng)新和成果產(chǎn)業(yè)化，關(guān)于建立多層次資本市場的呼聲雖然已經(jīng)很高，可是從目前的進展情形來看仍然是“雷聲大雨點小”，應(yīng)該抓緊落實；其次，應(yīng)該從改善市場的供求結(jié)構(gòu)方面出發(fā)，在股市需求旺盛、垃圾股、概念股等被瘋炒之際，應(yīng)該加快發(fā)行優(yōu)質(zhì)新股和大盤股，通過提高發(fā)行速度和發(fā)行數(shù)量來保質(zhì)保量的增加供給，以緩解市場需求，這樣既可以抑制非理性投資的局面，也可借流動性過剩和資本市場來進行我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的再一次升級。