漲價不會繼續(xù)傳導(dǎo)

那么，CPI的上漲會不會繼續(xù)向宏觀經(jīng)濟(jì)的其他領(lǐng)域傳導(dǎo)？或者說，在其他的宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中是否仍存在將會誘導(dǎo)價格持續(xù)走高的因素？

除了食品價格外，在CPI中還有兩個指標(biāo)值得關(guān)注，一是居住類價格，二是耐用消費(fèi)品價格。之所以要單獨提出這兩個指標(biāo)，是因為前者和房地產(chǎn)市場的價格波動密切相關(guān)，而后者的上漲則正是我國此前發(fā)生通脹的重要指標(biāo)；而且，這兩個指標(biāo)都與工業(yè)生產(chǎn)、投資等密切相關(guān)。

先看耐用消費(fèi)品。在過去20多年中，中國曾經(jīng)歷了兩次比較大的通貨膨脹，一次是在1988年至1989年，通貨膨脹率的峰值達(dá)到18%；另一次是1992年至1994年，通貨膨脹率的峰值達(dá)到24%。在這兩次通脹中，都曾經(jīng)發(fā)生過日用品特別是耐用消費(fèi)品的價格瘋長和搶購熱潮。比如，1988年電視機(jī)、錄音機(jī)、電風(fēng)扇、洗衣機(jī)、電冰箱等耐用消費(fèi)品的零售量分別增長20%至50%，日用品類價格上升了12.2%；1994年家庭設(shè)備及用品價格上漲了12%。

“而從上世紀(jì)90年代中期開始，耐用消費(fèi)品價格的增幅一直是負(fù)數(shù)，從去年開始才成為正數(shù)”，對于5月耐用消費(fèi)品2.4%的增幅，袁鋼明認(rèn)為這是正常的，“適度上漲并不意味著通脹，而且要好于下降，因為它有利于產(chǎn)品更新?lián)Q代，不能說下降才是安全的”。從這個指標(biāo)上分析，袁鋼明認(rèn)為，今年耐用消費(fèi)品價格的適度上漲是合理的，不同于上兩次通脹的情況。

再看居住類價格，5月份其漲幅達(dá)到了4%，在CPI中也處于高位。接受采訪的研究者們都指出這反映出今年以來房地產(chǎn)市場價格的上行，5月份全國70個大中城市房屋的銷售價格上漲6.1%，特別是以前的非熱點城市如深圳等房價上漲很快。由于房地產(chǎn)市場的發(fā)展與宏觀經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)，因此，袁鋼明提醒，要繼續(xù)對高檔、投機(jī)型房地產(chǎn)進(jìn)行調(diào)控，以防累積風(fēng)險和泡沫。

這兩個指標(biāo)都與工業(yè)消費(fèi)品價格密切相關(guān)。而從今年的情況看，工業(yè)消費(fèi)品漲幅并不高。5月份，工業(yè)品出廠價格指數(shù)（PPI）同比上漲2.8%，原材料、燃料、動力購進(jìn)價格上漲3.6%。

正因如此，中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所作出的宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測報告分析認(rèn)為，PPI及原材料、燃料、動力購進(jìn)價格指數(shù)，都擺脫了2003～2006年的高位運(yùn)行狀態(tài)，進(jìn)入平穩(wěn)、適度區(qū)間。這說明CPI并沒有來自上游產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)環(huán)節(jié)的上漲壓力。

而同時，工業(yè)品價格向CPI傳遞的周期也由1年增加到2.5年，傳遞率從85%大幅度下降到31%。2003年到2006年工業(yè)品價格指數(shù)高于CPI的格局在2007年2月已被打破，CPI高于工業(yè)品價格指數(shù)平均達(dá)到0.35%。

而國家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測部主任范劍平認(rèn)為，真正的通貨膨脹會出現(xiàn)貨幣增長過快，尤其是出現(xiàn)勞動力工資水平上漲，工資和物價輪番上漲的情況。而最近兩年我國雖然工資有所上漲，但企業(yè)利潤的增長幅度仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過工資上漲的幅度，也就是說，不可能出現(xiàn)因工資增長而產(chǎn)品提價的情況，因此不存在工資上漲引起物資的上漲壓力，也不會出現(xiàn)全面通貨膨脹。而且在他看來，只要CPI不超過5%，都只能稱之為“物價上漲”，而不能叫做“通貨膨脹”，5%到8%只是溫和的通貨膨脹，只有8%以上才是通貨膨脹。

張立群則從總供給和總需求的角度分析認(rèn)為，當(dāng)前的供給潛力很大：從生產(chǎn)要素的供給來看，資金、勞動力、技術(shù)都有充足的保障；而另一方面，隨著改革的深入，企業(yè)對于市場的反應(yīng)越來越靈敏，市場短缺什么，企業(yè)就會很快組織生產(chǎn)出來。因此，在他看來，無論是糧食供給基礎(chǔ)，還是其他各個方面都不存在短缺，不會發(fā)生因短缺所致的通脹。

“CPI增長3%這是去年提出的調(diào)控目標(biāo)。而這個目標(biāo)也并不是指令性的或是強(qiáng)制性的”，張立群認(rèn)為，從國際上來看，CPI增長3%也是一種非常溫和的價格上漲，不會對于居民生活造成很大的沖擊，而且，當(dāng)前價格的波動是一種正常的市場行為，“其增幅會超3%，但從全年來看，也不會距離3%遠(yuǎn)很多，預(yù)計還將在當(dāng)初調(diào)控目標(biāo)范圍附近”。

袁鋼明則認(rèn)為，關(guān)鍵并不在于具體數(shù)字的高低，而是要看宏觀經(jīng)濟(jì)中各個指標(biāo)是否均衡，“經(jīng)濟(jì)要處于稍微上漲、略有通脹危險的情況下，才更有活力；否則就有可能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)下滑、偏冷，伴生而來的則是失業(yè)增多、收入下降，那么老百姓將更難以承受”。