“小口袋”與“大口袋”

國家五部委規(guī)定，零售商不得收取進場費、條碼費、裝修費、節(jié)慶費、開業(yè)費等費用。但多有賣場違規(guī)收費。

與賣場這些課長、處長們的“小口袋”相比，零售商變著花樣向供貨商收費的“大口袋”要大得多。

“無非一個大口袋，一個小口袋，都是向供應商收費，有什么區(qū)別？”在北京市肉類食品協(xié)會秘書長劉金英看來，腐敗鏈條的根源是超市自身向供應商亂收費，從而擴展了上述人員的腐敗空間。

“每次開會，他們都向我抱怨零售商收費成了無底洞，要我?guī)退麄兒粲酢?，劉金英說。北京市肉類食品協(xié)會共擁有近百家肉食企業(yè)會員，他們向包括家樂福在內(nèi)的各大超市送貨。

根據(jù)協(xié)會會員反映，該協(xié)會向北京市商務局提交的一份文件顯示，包括家樂福在內(nèi)的北京多家賣場的收費項目近20項。

其中包括每年2000-20000元的合同續(xù)簽費、進店費、店面改造費、驗秤費、秤紙費等等。

“這些都是屬于亂收費”。劉金英介紹，超市業(yè)內(nèi)主要有“沃爾瑪”和“家樂福”兩種贏利模式，前者通過降低物流成本，賺取批零差價；后者則主要通過向上游供應商收取進場費，扣點等賺錢。

“在相關法制很健全的國家，‘家樂福模式’根本行不通，所以家樂福先后從韓國，瑞士撤退。”劉金英說。

為規(guī)范北京零售企業(yè)惡性收費，早在2005年2月1日，北京市商務局就出臺《北京市商業(yè)零售企業(yè)進貨交易行為規(guī)范(試行)》正式施行，叫停了商場超市的“進場費”。

“當時供應商以為救星來了。”劉金英說，文件出臺后，零售商的亂收費不僅沒有得到解決，反而愈演愈烈，“文件成了一紙空文！”

按照北京市商務局流通處負責人今年9月7日的說法，文件成了“一紙空文”的原因在于它只是部門規(guī)范性文件，并不具有處罰效力，因此實際效果不大。

但實際上，在去年的11月15日，國家商務部、發(fā)改委、公安部、稅務總局、工商總局等五部委聯(lián)合發(fā)布的《零售商供應商公平交易管理辦法》規(guī)定，零售商不得收取簽訂或續(xù)簽合同費，以及不合規(guī)定的條碼費、裝修費、節(jié)慶費、開業(yè)費等費用。

違者，視情況處以違法所得三倍以下的罰款，最高不超過三萬元。

對此，北京市商務局流通處負責人稱，五部委出臺的《辦法》規(guī)格相對較高，有處罰權，但是推行中也遭到零售商的“規(guī)避”：一些超市對收費名目改頭換面后繼續(xù)收，有些超市干脆要求零售商每次贈送高達數(shù)萬元的商品。

家樂福肉課供貨商提供的消息是，從今年開始，取消了進場費、節(jié)日費等費用?！暗珜嶋H上對我們的盤剝更加劇了?！惫┴浬掏趿址Q，現(xiàn)在看起來不再收亂七八糟的費用，符合國家規(guī)定，但扣點從7%漲到了20%。

在供貨商們看來，他們希望沃爾瑪?shù)呐隳Ｊ?，將貨直接賣給超市，由超市賺取差額。而面對家樂福的收費，王林自己也動了退出的念頭。

最終埋單者

北京肉協(xié)秘書長劉金英稱，亂收費等帶來商品價格虛高，質(zhì)量難以保證，他把此情況報送給了工商局等部門。

“收受賄賂后，這些課長睜只眼閉只眼，以次充好的商品難免混進賣場，最終坑害消費者。”王林說。

劉金英與這位供貨商有同樣的看法?！傲闶凵虂y收費，肆意壓榨供貨商，損害廠家利益，帶來商品價格虛高，質(zhì)量難以保證?！?/FONT>