市場流動性仍相對充裕

此次上調(diào)不涉及農(nóng)村信用社等小型金融機構(gòu)，充分體現(xiàn)了貨幣政策的針對性和靈活性。不過，由于典型的價格型貨幣政策工具——利率并未受到調(diào)整，且本次調(diào)控與2009年12月份中央經(jīng)濟工作會議上“適度寬松的貨幣政策”基調(diào)相一致，因而此次政策調(diào)整不應(yīng)被視為貨幣政策發(fā)生根本性轉(zhuǎn)向，而恰是“適度寬松”政策的具體表現(xiàn)和危機之后政策回歸正常的必然選擇。

雖然本次調(diào)控在一定程度上收縮了流動性，但由于這種流動性的收縮并不明顯，且在今年貨幣政策“適度寬松”的基調(diào)和全年7.5萬億的信貸投放計劃下，預(yù)計2010年全年市場流動性仍然維持在相對寬裕的狀態(tài)。

在過去的一年中，特別是去年上半年，為實現(xiàn)經(jīng)濟增長“保八”目標(biāo)，我國實行了極為寬松的貨幣政策，給市場注入了大量的流動性。大量資金并沒有被實體經(jīng)濟消化吸收，相當(dāng)部分資金只是在金融體系內(nèi)部空轉(zhuǎn)和滯留于資產(chǎn)市場。準(zhǔn)備金率的上調(diào)，雖然多少會降低2010年的新增信貸規(guī)模，但是卻無法降低既有的存量水平。而且，考慮到2009年以前我國每年新增信貸不足5萬億元，2010年7.5萬億的信貸投放計劃在規(guī)模上仍然十分巨大。

近期加息幾率

從收縮貨幣供應(yīng)防控通脹的角度來看，央行約共需要從市場回收7000~8000億貨幣，這意味著央行很有可能繼續(xù)調(diào)高存款準(zhǔn)備金率，因為諸如公開市場操作、窗口指導(dǎo)之類的其他政策工具效果顯然有限。

但同時，近期加息的可能性并不大。一方面，在已有的貨幣政策下流動性泛濫的情況能得到較好控制；另一方面，美國等仍維持極為寬松的貨幣政策。值得一提的是，單純通過流通性的收緊無法阻止資產(chǎn)泡沫的頻繁發(fā)生，因為資產(chǎn)泡沫產(chǎn)生的根源不僅在于流動性的充裕，更在于多樣有效的投資渠道的缺乏。

鏈接

●只要市場流動性不受太大影響，對中國股市影響有限。2007年1月至7月存款準(zhǔn)備金率6次上調(diào)之后，股市均上漲；而2007年9月之后的存款準(zhǔn)備金率的歷次變動，股市則漲跌互現(xiàn)，亦無任何規(guī)律可言。

●房市雖然會受存款準(zhǔn)備金率上調(diào)的擠壓，但影響不大。一方面，準(zhǔn)備金率的上調(diào)不會顯著改變購房者對房價的預(yù)期，進(jìn)而影響到對房屋的剛性需求；另一方面，由于這一舉措不會改變市場流動性仍然充裕的現(xiàn)狀，因而對房地產(chǎn)行業(yè)資金鏈的影響不明顯：中小房企即使在準(zhǔn)備金率上調(diào)之前，也難以獲得信貸資金的支持；而對于大力奪地的上市房企和央企國企，信貸支持力度可能仍然較大。

●有利于降低銀行業(yè)的系統(tǒng)風(fēng)險，并促進(jìn)其長期健康發(fā)展。由于貸放資金的減少和可能的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的重新配置，雖然存款準(zhǔn)備金率的上調(diào)在短期中對盈利能力或許會造成負(fù)面影響，然而中長期來看利大于弊。

相關(guān)專題：

央行2010年首次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率

銀行業(yè)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。